№1-76/2025 18RS0024-01-2025-001046-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Короткова А.С.. помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Белоноговой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 15.10.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

02.05.2024г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27.11.2024г., не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 6 месяцев (не отбытая часть дополнительного наказания 1 год 2 месяца 24 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 02.05.2024г., вступившим в законную силу 16.07.2024г., ФИО2 признан виновным в совершении 09.09.2023г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, ФИО2, не позднее 22 час. 32 мин. 19.06.2025г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21114» №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, осуждённым за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение указанного автомобиля, завел двигатель, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять им. 19.06.2025г., не позднее 22 час. 55 мин. ФИО2 во время управления указанным автомобилем, был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км южнее от населенного пункта «Митрошино», в границах 

<

адрес> УР, на 19 км автодороги Сарапул-Каракулино, и отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого 19.06.2025г. в 23 час. 04 мин. на месте задержания ФИО2 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 1,264 мг/л. У ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен полностью. 

Возражения от подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО10, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст.264.1, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. 

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, холост, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у виновного одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья проживающей совместно с ним матери, за которой он осуществляет постоянный уход, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства). 

Условия для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, по делу отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

ФИО2 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.05.2024г., согласно которому осужден к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончание срока 15.02.2027г.).

В таком случае, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от 02.05.2024г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению и в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «ВАЗ 21114», грз № принадлежит Свидетель №1 (л.д.45). 

Согласно показаниям Свидетель №1 автомобиль «ВАЗ 21114», грз № продан и передан ФИО2 в январе 2025г., но ею с учета не снят. Судьба автомобиля ей неизвестна (л.д.56), исходя из чего суд приходит к выводу о фактической принадлежности указанного автомобиля подсудимому и его единоличном пользовании последним. 

С учетом того, что в момент совершения преступления ФИО2 находился за рулем указанного автомобиля, руководствуясь п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в пользу государства, с сохранением наложенного на него ареста до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.05.2024г., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

ФИО3 ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

ФИО4 ФИО2 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ, согласно которому территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, ФИО4, что согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания надлежит зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, зарегистрированный на имя Свидетель №1 (л.д.45), - конфисковать и обратить в доход государства. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск DVD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21114», № сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.