РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-180/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И., 

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

рассмотрев 26 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» к ФИО1 «о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение)», 

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» обратился в суд с иском, указав, что ФИО2, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являлся получателем мер социальной поддержки по категории - «Инвалиды общего заболевания 3 группы» и ей предоставлялась государственная услуга «Назначение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи со смертью ФИО2, утрачено право на оказание мер социальной поддержки с дата.

Согласно истории выплат: 

Расходы ФИО2 за 2016 г., фактически понесенные расходам, составили 2758,62 руб., где 2758,62*50%/2=689,66 руб. – сумма подлежащая возмещению. Согласно истории выплат за период с дата по дата по личному делу № выплачено 1985,00 руб.

1985,00-6899,66=1295,00 руб. – сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки.

Согласно фактически понесенным расходам по ЖКУ расходы ФИО2 за 2017 составили 3262,18 руб.

3262,18*50%/2=815,55 руб. – сумма, необходимая к возмещению.

Фактически назначенная и выплаченная сумма за период с дата по дата по личному делу № составила 780,00 руб.

Фактически назначенная и выплаченная сумма за период с дата по дата по личному делу № составила 0,00 руб.

Таким образом, в связи со смертью ФИО2 невозможно учесть в размере 670,00 руб. за счет последующих выплат.

Часть 3 ст.1110 ГК РФ гласит, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое.

Директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 670,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении в их отсутствии, исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещения по месту его проживания, которое было вручено согласно ст. 116 ГПК РФ, причина неявки ответчика суду не известна. Между тем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

В соответствии с Федеральным законом от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Согласно статье 17 названного законодательного акта инвалидам предусмотрена скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (не зависимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в приделах норм, установленных для продажи населению.

В соответствии с 

<

адрес> от дата №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории 

<

адрес>, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан (утв. Постановлением администрации 

<

адрес> от дата N478-п; далее - Порядок) устанавливает меры социальной поддержки в форме: ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ).

Согласно п. 2.7. устанавливает, что ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами, указанными в пункте 1.2 Порядка.

В соответствии с п. 3.8 Порядка гласит, что выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором определены обстоятельства для прекращения выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, к таким обстоятельствам относится: смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Перерасчет размера ЕДВ на оплату ЖКУ производится в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления гражданина или сведений в рамках информационного взаимодействия с 1-го числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, дающих основание для перерасчета размера ЕДВ на оплату ЖКУ.

По результатам перерасчета гражданам производится доплата или удержание из сумм последующих ЕДВ на оплату ЖКУ в соответствии с нормами статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, органы социальной защиты населения осуществляют полномочия по выплате ЕДВ на оплату ЖКУ строго в соответствии с федеральным законодательством.

В связи со смертью ФИО2 основания на получение ЕДВ на оплату ЖКУ, которые носит упреждающий, авансовый характер, утрачены с дата.

Суммы ЕДВ на оплату ЖКУ, полученные в результате представления документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на ее назначение или размер, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на назначение или прекращение выплат ЕДВ на оплату ЖКУ или ее размер, подлежат возмещению гражданами добровольно или в судебном порядке.

Расходы ФИО2 за 2016 г., фактически понесенные расходам, составили 2758,62 руб., где 2758,62*50%/2=689,66 руб. – сумма подлежащая возмещению. Согласно истории выплат за период с дата по дата по личному делу № выплачено 1985,00 руб.

1985,00-6899,66=1295,00 руб. – сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки.

Согласно фактически понесенным расходам по ЖКУ расходы ФИО2 за 2017 составили 3262,18 руб.

3262,18*50%/2=815,55 руб. – сумма, необходимая к возмещению.

Фактически назначенная и выплаченная сумма за период с дата по дата по личному делу № составила 780,00 руб.

Фактически назначенная и выплаченная сумма за период с дата по дата по личному делу № составила 0,00 руб.

Таким образом, в связи со смертью ФИО2 невозможно учесть в размере 670,00 руб. за счет последующих выплат.

Согласно части 3 ст.1110 ГК РФ следует, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Серафимовичского районного суда от дата было истребовано у нотариуса 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО4, наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 судом не усматривается, поскольку ответчик ФИО1 является не надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 «о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение)».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья подпись Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено 

в совещательной комнате с помощью компьютера