Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 27 » января 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2020 по иску Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» к ООО «Северное» и ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате пени по договору товарного кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчикам и просит суд взыскать солидарно с ООО «Северное» и ФИО1 ФИО7 задолженности по оплате пени за просрочку вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190328 рублей 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5007 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ООО «Северное» был заключен договор товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор товарного кредита). 

В соответствии с п. 1.1 Договоров товарного кредита Кредитор обязуется передать Заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № к Договору товарного кредита), а Заемщик обязуется принять Товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (Приложение №), а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в Договоре товарного кредита. Всего Всего ООО «Северное» по Договору товарного кредита было передано 395 голов КРС на сумму 16 899 281 руб. 50 коп. Должником исполнены обязательства по возврату КРС на сумму 16 899 281 руб. 50 коп. В обеспечение исполнения Договора товарного кредита были заключен Договор поручительства №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО1 ФИО7 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Северное» (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу условий Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору товарного кредита изменены условия по размеру вознаграждения за пользование товарным кредитом, которые изложены в следующей редакции: - за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5 % годовых от стоимости невозвращенных Товаров, указанной в Спецификации. Настоящее соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северное» погасило в полном объеме задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в размере 162 674,07 руб. Кроме того, согласно п. 6.2. Договора товарного кредита в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом Кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заемщика Кредитором об их взыскании.

Так в связи с неисполнением обязательств ООО «Северное» по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом ГУП СО «Велес» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которой Взыскатель уведомил Должника о начислении пени в установленном Договором товарного кредита размере за каждый день просрочки платежа с момента получения настоящей претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № претензия адресатом не получена, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, начисление пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента (даты) истечения срока хранения почтового отправления, по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты погашения задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договорам товарного кредита составляет 190 328,66 руб., что подтверждается расчетом истца.

Но никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Ответчиков не последовало. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, дополнив, что с ответчиками заключались договоры товарного кредита и поручительства, задолженности по основному долгу у ответчиков не имеется, все животные возвращены, остался долг только по пени.

Ответчик ФИО1 ФИО7, действующий в своих интересах и в качестве законного представителя ООО «Северное» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего (внеочередного) собрания Участников ООО «Северное», исковые требования ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес» признал частично, просил снизить размер неустойки до 15 289,14 рублей в соответствии с их расчетом, и обратился к суду заявлением о снижении размера неустойки, т.к. считает ее несоразмерной нарушенным обязательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ГУП 

<

адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» являются обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ГУП СО «Велес» и ООО «Северное» был заключен договор товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договоров товарного кредита Кредитор обязуется передать Заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № к Договору товарного кредита), а Заемщик обязуется принять Товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (Приложение №), а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в Договоре товарного кредита. Всего ООО «Северное» по Договору товарного кредита было передано 395 голов КРС на сумму 16 899 281 руб. 50 коп. 

Должником исполнены обязательства по возврату КРС на сумму 16 899 281 рублей 50 коп., что подтверждают следующие документы:

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 50 голов на сумму 3 033 775,28 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 34 голов на сумму 1 248 238,46 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому OОO «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 4 голов на сумму 98 527,74 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 24 голов на сумму 533 085.77 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 50 голов на сумму 2 852 724.30 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 30 голов на сумму 856 331.70 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 50 голов на сумму 2 969 260,10 руб.;

-Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Северное» передало, а ГУП СО «Велес» приняло КРС в количестве 2 голов на сумму 92 267,52 руб.;

-Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ к Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП СО «Велес» и ООО «Северное», согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 603 840 руб. 59 коп. путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС;

-Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ к Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП СО «Велес» и ООО «Северное», согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 4 611 230 руб. 04 коп. путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС. 

В обеспечение исполнения Договора товарного кредита был заключен Договор поручительства №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Велес» и ФИО1 ФИО7, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Северное» (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.11, 4.12. Договора товарного кредита за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 8,25% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Акте приема-передачи и (или) накладной. Оплата вознаграждения производится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур, выставляемых Кредитором ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору товарного кредита, в соответствие с которым изменены условия по размеру вознаграждения за пользование товарным кредитом, а именно: за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5 % годовых от стоимости невозвращенных Товаров, указанной в Спецификации. Настоящее соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северное» погасило в полном объеме задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в размере 162 674,07 руб. 

Согласно п. 6.2. Договора товарного кредита в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом Кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заемщика Кредитором об их взыскании.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Северное» по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом ГУП СО «Велес» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которой Взыскатель уведомил Должника о начислении пени в установленном Договором товарного кредита размере за каждый день просрочки платежа с момента получения настоящей претензии, а именно за 3 и 4 квартал 2017 г. в общей сумме 162 674 рубля 07 копеек. Претензия адресатом не получена, и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков начисленные пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения, которые следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента (даты) истечения срока хранения почтового отправления, по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты погашения задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в полном объеме, в размере 190 328,66 рублей, согласно с расчетом: 

Согласно расчету Истца, представленному в заявлении, задолженность Ответчиков перед ГУП СО «Велес» составляет: 162674,07 руб. -сумма задолженности, 0,5 % - размер пени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период просрочки, 234- количество дней просрочки (162674,07 х 234 х 0,5 % = 190328,66 рублей).

Таким образом, поскольку Ответчики не исполнили свои обязательства по Договору по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом в обусловленный срок, Истец, ссылаясь на условия Договора, начислил пени. 

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВСА РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

Учитывая сумму неисполненного обязательства и период просрочки платежей, а также то, что Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение Ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб, суд считает размер начисленной и подлежащей уплате неустойки не соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств и полагает возможным снизить размер начисленной Истцом неустойки, определив ее в размере 15 289,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП 

<

адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» к ООО «Северное» и ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Северное» и ФИО1 ФИО7 задолженность по оплате пени за просрочку вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 289 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья- Козлов А.Н.