Дело № 2-208/2025

УИД 35RS0012-01-2025-000186-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Грязовец 17 июня 2025 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Гайновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Вологодской области о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Вологодской области о взыскании денежных средств в размере 364412 рублей 8 копеек страхового обеспечения за период с 13.08.2009 по май 2016 на основании установленной актом от 02 марта 2016 года 10% утраты профессиональной трудоспособности. 

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.35,39 ГПК РФ истец заявленное требование увеличил, заявляя о взыскании с ответчика стоимость 80 ингаляторов по 3000 рублей, шести путевок в санаторий по цене 47000 рублей за каждую.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования по доводам иска поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, суду представила возражения, дополнение к возражениям по иску, согласно которым правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников, приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (Конституция РФ ст.7).

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закона № 165-ФЗ одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом. 

Страховым случаем по обязательному социальному страхованию признается, в том числе, профессиональное заболевание застрахованного лица (п. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ Закона «Об основах обязательного социального страхования»).

Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 19.12.2013 ФИО2 командиру отделения пожарной охраны Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный научный Центр гигиены и общественного здоровья» установлен диагноз 

<

данные изъяты>.

16.06.2014 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Вологодской области утвержден акт о случае профессионального заболевания от11.06.2014и выдан ФИО2 

12.08.2014 Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением об оспаривании акта о случае профессионального заболевания от 11.06.2014 г. Оспаривая действия государственного органа, Фонд социального страхования заявил о признании действий по утверждению акта о случае профессионального заболевания незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности утвердить акт в редакции принятой большинством голосов членов комиссии, мотивировав требования нарушением со стороны ответчика Положения о расследовании профессионального заболевания, выразившегося в том, что09.04.2014комиссией по результатам расследования случая острого профессионального заболевания ФИО2, созданной приказом ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы Вологодской области» от31.12.2013№..., составлен и подписан большинством членов комиссии акт о случае профессионального заболевания (далее акт), который был передан в Управление Роспотребнадзора по Вологодской области на утверждение. Однако ФИО2 выдан акт, подписанный только тремя из семи членов комиссии и отличный по содержанию от акта, который был составлен комиссией. Законодательством предусмотрено именно комиссионное рассмотрение случаев профессионального заболевания, действия ответчика, выразившиеся в самостоятельном рассмотрении случая профессионального заболевания без участия мнения комиссии, противоречат нормам законодательства.

26.08.2014 ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (правопредшественник ОСФР по Вологодской области) с заявлением (вх. №...-с от 26.08.2014г.) о предоставлении государственной услуги по назначению страховых выплат в связи с установленным профессиональным заболеванием, представив в числе прочих документов акт о случае профессионального заболевания от 11.06.2014 г.

Исходящим письмом от 05.09.2014 №...-л Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ проинформировало ФИО2 об обращении 12.08.2014 региональным отделением с исковым заявлением в Вологодский городской суд об оспаривании акта о случае профессионального заболевания от 11.06.2014.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.10.2014 г. (дело № 2-11051/2014) заявленные региональным отделением требования удовлетворены. Акт о случае профессионального заболевания от 11.06.2014 г. в отношении ФИО2 признан незаконным и не порождающим правовых последствий.

Разрешая спор и признавая неправомерными действия ответчика по утверждению акта о случае профессионального заболевания, суд, руководствуясь, Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года № 967 и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2001 года № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации», исходил из факта нарушения установленного порядка расследования случая профессионального заболевания, выразившегося в принятии, утверждении и выдаче ФИО2 Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области акта о случае профессионального заболевания подписанного, в том числе, лицом не принимавшим участия в заседании комиссии (врач-профпатолог БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница»), и отличного по содержанию от акта, принятого в установленном законом порядке комиссией по результатам расследования случая острого профессионального заболевания, и не подписанного всеми членами указанной комиссии.

Решением Вологодского городского суда от 06 октября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 февраля 2015 года, действия Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по утверждению акта признаны незаконными и не порождающими правовых последствий (ввиду нарушения установленного порядка расследования случая профессионального заболевания).

Из материалов дела следует, что Приказом ФГКУ «1 отряд ФПС по Вологодской области» №... от 06.03.2015 возобновлено расследование обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у ФИО2

26.06.2015 состоялось заседание комиссии о возобновлении расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у ФИО2

14.07.2015 главным государственным санитарным врачом ФИО4 утверждён акт о случае профессионального заболевания от 26.06.2015.

Оспаривая действия государственного органа,16.09.2015 государственное учреждение - Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Вологодской области о признании действий по утверждению акта о случае хронического профессионального заболевания незаконным и не порождающим правовых последствий, в обоснование заявляя о том, что законодательством не предусмотрено право Управления Роспотребнадзора по Вологодской области единолично расследовать случаи возникновения профессионального заболевания. Акт о случае профессионального заболевания составлен с нарушениями, а именно: без учёта мнения комиссии, уполномоченной на проведение расследования, с нарушениями порядка расследования, в связи с чем, противоречит нормам законодательства Российской Федерации и нарушает права административного истца, как страховщика.

Разрешая административные исковые требования в данном деле, суд руководствуясь статьёй 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктами 19, 26, 27, 30, 31 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года № 967, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право члена комиссии по расследованию обстоятельств и причин возникновение профессионального заболевания передавать свои права на участие в заседании комиссии, обсуждение и принятие решения иным лицам, в связи с чем пришел к выводу о том, что заседание комиссии26.06.2015было не правомочно, а действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по утверждению акта о случае хронического профессионального заболевания от26.06.2015 в отношении ФИО2 - незаконны.

Решением Вологодского городского суда от 29.10.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 27.01.2016 года, действия Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по утверждению акта о случае хронического профессионального заболевания от 26.06.2015 в отношении ФИО2 признаны незаконными и не порождающими правовых последствий (ввиду нарушения установленного порядка расследования случая профессионального заболевания).

Судом установлено, что приказом ФГКУ «1 отряд ФПС по Вологодской области» №...от .../.../... возобновлено расследование обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у ФИО1

04.03.2016 утверждён акт о случае профессионального заболевания от02.03.2016, п. 19 которого установлено наличие вины работника (ФИО2) в размере 25%. Акт подписан членами комиссии от Управления с возражениями, в том числе, относительно установления 25 % вины, и представителем ГУ - ВРО ФСС РФ с особым мнением.

Актом о случае профессионального заболевания от 02.03.2016, утвержденным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области 04.03.2016, установлено, что настоящее заболевание –

<

данные изъяты> является профессиональным и возникло в результате: наличия вредных производственных факторов при тушении пожаров, ликвидации ЧС и «грубой неосторожности» работника, выразившейся в продолжении работы, связанной с пожарами, несмотря на установленные неоднократно на протяжении длительного времени проблемы - 

<

данные изъяты>, игнорировании выданной МСЭ на руки индивидуальной программы реабилитации, в которой говорится, что пожарным работать не может, возможны и рекомендованы мелкие слесарные работы без ночных смен, подъема тяжести, сквозняков, административно-хозяйственный труд небольшого объема на 0,5 ставки, сокрытии от работодателя инвалидности, установленной в 2007 году, и его отказе от инвалидности в 2008 году, тем самым ухудшил свое здоровье.

Оспаривая п.19 акта АбросимовС.А.обратился в Вологодский городской суд Вологодской области суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области», бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» о признании недействительным в части акта о случае профессионального заболевания, возложении обязанности устранить последствия допущенного нарушения. 

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2016, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области», бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» о признании недействительным в части акта о случае профессионального заболевания, возложении обязанности устранить последствия допущенного нарушения в полном объеме.

Разрешая заявленные требования ФИО2, суд в решении 11.11.2016 пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО2, зная о наличии у него определенных ограничений к трудовой деятельности, намеренно отказался от установления ему группы инвалидности, мотивируя отказ желанием продолжить осуществлять трудовую деятельность в качестве пожарного, к чему имел ограничения, работодателя в известность о своем состоянии здоровья в полном объеме не проинформировал, чем создавал условия для признания его годным к работе в пожарной службе, требования индивидуальной программы реабилитации от12.12.2007 не исполнил, что в дальнейшем не малым образом поспособствовало возникновению у него профессионального заболевания ввиду дальнейшего влияния на организм вредных факторов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2016 отменено в части отказа АбросимовуС.А.в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области», бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» о признании недействительным в части акта о случае профессионального заболевания.

По делу в отмененной части принято новое решение, которым признан недействительным пункт 19 акта о случае профессионального заболевания от02.03.2016, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по Вологодской области – главным государственным санитарным врачом по Вологодской области, в отношении А.С.АБ.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.С.АБ.– без удовлетворения.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные приведенными выше вступившими в законную силу судебными решениями (апелляционными определениями), являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 26.06.2016 ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (правопредшественник ОСФР по Вологодской области) для получения страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на основании документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 указанного закона, и представленных заявителем лично для назначения страхового обеспечения: акта о случае профессионального заболевания от 04.03.2016 г., выписки из акта освидетельствования в бюро МСЭ об установлении 10 % утраты профессиональной трудоспособности, справки о заработке, копии трудовой книжки, извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания.

При назначении обеспечения ФИО2 ознакомлен с расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты, о чем свидетельствует его подпись на документе.

Расчет суммы ежемесячной страховой выплаты был произведен из среднего заработка по работе, повлекшей повреждение здоровья с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 10 % и степени вины застрахованного в размере 25 %. Ежемесячные страховые выплаты назначены приказом регионального отделения от 28.04.20 16 г. №... в размере 1993 руб. 57 коп.

На основании приказа регионального отделения от 28.04.2016 г, №... ФИО2 выплачена единовременная страховая выплата, исчисленная из фиксированной суммы, предусмотренной бюджетом Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год (2016), с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 10% и районного коэффициента 15 % в размере 10396 руб. 22 коп.

Исходя из апелляционного определения Вологодского областного суда от 25.01.2017 г. по делу №33-453/2017 в связи с признанием недействительным пункта 19 акта о случае профессионального заболевания от 02.03.2016 г. Государственным учреждением - Вологодским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Вологодской области произведен перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты в отношении ФИО2. Приказом регионального отделения от 21.02.2017г. №... с 25.01.2017 г. ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2764 руб. 42 коп. с учетом индексации страховых выплат и без учета степени вины.

Во исполнение решения Грязовецкого районного суда от 22.03.2018 г., оставленного без изменений Апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.06.2018 г. на основании приказа регионального отделения от 09.07.2018 г. №... произведена доплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 11.04.2016 г. по 24.01.2017 г. в размере 6294 руб. 32 коп., на основании приказа от 20.07.2018г. №... произведена выплата пени за просрочку ежемесячных страховых выплат в размере 13218 руб. 07 коп.

С 01.02.2023 г. на основании приказа об индексации страховых выплат от 09.02.2023 г. №... ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3873 руб. 33 коп.

С 01.02.2025 г. на основании решения об индексации страховых выплат от 03.02.2025 г. №... ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4555 руб. 16 коп.

Согласно ст.1 ч.1 Федерального закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

Согласно ст.8 ч.1 приведенного Закона обеспечение по страхованию осуществляется: виде страховых выплат: ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Согласно ст.12 ч.1,9 приведенного Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (ч.1).

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты (ч.9).

Согласно ст.15 ч.1,3,4,7 приведенного Закона назначение и выплата застрахованному пособия в связи с профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий, на основании документов, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Федеральным закономот 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ч.1).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1настоящей статьи (ч.3).

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявленияна получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы, указанные в ч.4 приведенной статьи (их копии, заверенные в установленном порядке) (ч.4).

Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя) 

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (ч.7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что акты о случае профессионального заболевания от 11.06.2014 (степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО2 по справке МСЭ-2006 №...от 24.07.2014 - 60 %), от 26.06.2015 2014 (степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО2 по справке МСЭ-2006 №... от 29.10.2015 - 30 %) в установленном законом порядке признаны незаконными, не порождающими правовых последствий, у ГУ - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области отсутствовали правовые основания для начисления ФИО2 страхового обеспечения и осуществления выплат в связи утратой им профессиональной трудоспособности в заявленный по иску период времени.

В соответствии с разработанной ФГУ МСЭ Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ФИО5 рекомендовано санаторно-курортное лечение с периодичностью 1 раз в год и лекарственные препараты 

<

данные изъяты>

В период с 2016 года ответчиком по заявлениям ФИО2 выделялись путевки: №... серия ППЩ в ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» с 14.05.2016 (приказ №... от .../.../...); №... в ФБУ ЦР ФСС РФ «Вятские Увалы» с 29.06.2016 (приказ №... от 20.05.2016);№... в АБ в МЧУ ВОФП «Санаторий «Новый источник» с 03.10.2018 (приказ №... от .../.../...); №... в ООО «Компания «Бодрость» с 13.06.2019 (приказ №... от 14.05.2019);№... в ООО «Компания «Бодрость» с 21.11.2019 (приказ №... от 10.10.2019); №... в ООО «Компания «Бодрость» с 14.09.2021 (приказ №... от 22.06.2021); №... в ООО «Компания «Бодрость» с 27.09.2022 (приказ №... от 08.07.2022). Истец предоставленными по его заявлениям путевками не воспользовался.

Выплата денежных средств за неиспользованное санаторно-курортное лечение рекомендованное по программе реабилитации законом не предусмотрена.

Согласно пункта 22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 №286 оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии спрограммойреабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании кассовых чеков (их электронных образов и (или) сведений из них в случае, если соответствующее заявление застрахованного лица (его доверенного лица) было подано с использованием единого портала), выданных аптечными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

Таким образом, выплата компенсации застрахованному лицу за приобретенные лекарственные препараты носит заявительный характер.

Согласно сведений, представленных ответчиком, ФИО2 с заявлениями по выплате стоимости лекарственных средств в установленном порядке в отделение Фонда не обращался. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 24.06.2025 года.