Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 18 декабря 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания ФИО1

В жалобе на данное постановление ФИО4 выражает несогласие с ним, указывая, что мировым судьей не сделан запрос в военкомат с целью выяснения его отношения к воинской службе по контракту.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 76, 77), в суд не явился, содержится в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Чанган CS55 Plus» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.08.2024г., вступившего в законную силу 10.09.2024г. Двигался в 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.08.2024г. по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 10.09.2024г.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение ФИО4 в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> до настоящего времени не сдано, в связи с чем срок течения лишения специального права управления транспортными средствами прерван с 10.09.2024г. (л.д. 51).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 15.12.2024г.; протоколом 1

<

адрес> от 15.12.2024г. об отстранении от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.08.2024г., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом 1

<

адрес> от 15.02.2024г. о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС от 15.12.2024г.; другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент управления транспортным средством ФИО4 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 12.08.2024г., вступившего в законную силу 10.09.2024г., и которое не было исполнено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, время его совершения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется, из материалов дела не усматривается и в настоящей жалобе не приведено.

Доводы ФИО1, приведенные мировому судье о том, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку не получал постановление мирового судьи от 12.08.2024г., не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. До настоящего времени постановление мирового судьи от 12.08.2024г. не отменено. Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 12.08.2024г. направлена ФИО2 почтовым отправлением по месту жительства: 

<

адрес>, д.Нурма, 

<

адрес>, однако почтовое отправление № не было получено адресатом, из-за истечения срока хранения возвращено в судебный участок 30.08.2024г. (л.д. 70, 71, 72).

Сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382, по вручению корреспонденции, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, исходя из содержания постановления и материалов дела, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не сделан запрос в военкомат с целью выяснения его отношения к воинской службе по контракту, отмену постановления повлечь не может.

Согласно п. 1 и 3 ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях. 

Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом. Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором данным Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (далее - Положение).

Из п. п. 7, 8 ст. 4 Положения следует, что контракт составляется в двух экземплярах, каждый подписывается лицами, его заключившими. Подпись должностного лица, подписавшего контракт, скрепляется гербовой печатью воинской части. Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным Положением, о чем издается соответствующий приказ. Первый экземпляр контракта после вступления его в силу приобщается к личному делу военнослужащего, заключившего контракт, а второй экземпляр выдается военнослужащему.

Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует, что одним из способов приобретения статуса военнослужащего является поступление на военную службу по контракту, который заключается между изъявившим желание гражданином и уполномоченным должностным лицом и вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом, о чем издается приказ.

Из материалов дела следует, что контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации подписан лишь стороны ФИО1, второй стороной контракта – временно исполняющим обязанности начальника ПОВСК по 

<

адрес> от имени Министерства обороны Российской Федерации указанный контракт не подписан (л.д. 74-75).

Как следует из ответа заместителя главы администрации МО 

<

адрес> от 17.12.2024г., действительно, контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации подписан в одностороннем порядке – со стороны ФИО1, после чего с личным дело на пункт отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> ФИО4 не прибыл, сослался на необходимое ему время (неделя) по семейным обстоятельствам, после чего связь с ним была утеряна, в связи с чем личное дело ФИО1 находится у инструктора пункта отбора 

<

адрес> (л.д. 73).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что во время рассмотрения настоящего дела мировым судьей ФИО4 не приобрел статуса военнослужащего по контракту.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мирового судьи норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса, и, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является обоснованным, чрезмерно строгим не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3