Дело № 2-1-532/2020 год

33RS0017-01-2020-001192-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 24 сентября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре-помощнике судьи: Крыжановском К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 361 611 рублей 49 копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 409 000 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 28 процентов годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечислении суммы кредита на текущий банковский счет NN в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 361 611 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 1 283 894 рубля 83 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 420 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 77 295 рублей 71 копейка. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился; при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации 

<

...>, указанному им как адрес для почтовых уведомлений, а также по месту фактического жительства в 

<

...>, указанному при заключении кредитного договора, в суд не явился; направлявшиеся в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.дNN/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск акционерного общества Банк "Северный морской путь" обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № NN, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 409 000 рублей под 12 процентов годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления /л.д. NN/.

Указание банком в исковом заявлении процентной ставки в размере 28 процентов годовых, под которую ответчику предоставлены денежные средства, суд признает опиской, поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи кредита ФИО1 под 12 процентов годовых.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета NN, а также банковским ордером NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен графиком платежей, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 24 873 рубля, произведя последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 466 рублей 72 копейки /л.д. NN/.

Факт заключения договора, подписания его, зачисление кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей ответчиком ФИО1 не оспорен.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения денежных обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном договором, а также, в случае нарушения целевого использования кредита при рефинансировании /л.д. 12/.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО1 по указанному им адресу для почтовой корреспонденции требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 дней с даты направления банком требования /л.д. NN/.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательства иного не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед акционерным обществом Банк «Северный морской путь» составляет 1 361 611 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 1 283 894 рубля 83 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 420 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 77 295 рублей 71 копейка /л.д. NN/.

Как следует из детализации суммы расчета задолженности, проценты за пользование кредитом рассчитаны банком, исходя из 12 процентов годовых, предусмотренных условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ответчик согласился с его условиями, в том числе, размером ставки за пользование заемными средствами, и обязался их выполнять. До обращения истца в суд желания внести изменения в условия договора в части размера процентов за пользование кредитом не выражал; в суд с указанными требованиями не обращался. 

Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у него задолженности, будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания по указанному им адресу, ФИО1 в банк по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел, задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 811, 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При этом закон и заключенный между сторонами договор не связывают право кредитора на досрочное взыскание кредита и процентов с виновным поведением ответчика, признавая основанием для этого факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа

В соответствии с ч.1 ст. 421, п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно заключил договор, воспользовался денежными средствами банка, принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил, что согласно приведенным выше положениям ст.ст. 811, 813 ГК РФ, п. 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного возврата им суммы займа и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного требования банка о досрочном взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному погашению кредита и оплате процентов ответчик лишил Банк возможности своевременно получать указанные платежи, на что кредитор рассчитывал при заключении договора. 

На требование о расторжении договора, направленное банком по его адресу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласия не выразил.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в расторжении кредитного договора, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 008 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу кредитный договор № NN, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» 1 382 619 рублей 55 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг -1 283 894 рубля 83 копейки;

-текущие проценты – 420 рублей 95 копеек;

-просроченные проценты – 77 295 рублей 71 копейка;

-возмещение расходов по оплате госпошлины – 21 008 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: