дело (№)

27RS0(№)-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) в составе 

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием: 

прокурора Мартыновой Е.Ю.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Шалягиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по г(адрес) (иные данные) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г(адрес), (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в (иные данные)», 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в обоснование которого указано, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения инкриминируемого деяния, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию совершенного им преступлений. 

В судебном заседании прокурор Мартынова Е.Ю. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил суду, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, с прекращением дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного. 

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме, не возражала против прекращения дела за применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и иных оснований прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, работает, общий заработок составляет порядка 100 000 рублей в месяц. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, суд полагает справедливым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 24 000 рублей, и установить срок его уплаты – в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенной ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч.2 ст.393 УПК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств: телефон марки «Redmi 13 Pearl Pink 6gb RAM 12GB ROM»в корпусе розового цвета – считать возвращенным законном владельцу; копии документов – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, ч.6 ст. 108, ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, - прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей, со сроком уплаты – 60 (шестьдесят) дней, с выплатой в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу 12 000 рублей, а также с выплатой в последующие 30 (тридцать) дней 12 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по (адрес) (УМВД России по (адрес), л/с (№)) Банк получателя: отделение Хабаровск Банка Россиии//УФК по (адрес), ИНН (№), КПП (№), БИК (№), СЧ. 40(№), КАЗНАЧЕЙСКИЙ С. (№).

По вступлении постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств: телефон марки «Redmi 13 Pearl Pink 6gb RAM 12GB ROM»в корпусе розового цвета – считать возвращенным законном владельцу; копии документов – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. 

Судья С.А. Морозов