ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2025 года                  

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С., рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ************ой А.А. в интересах ************а Д.А. о признании незаконным поручения следователя ФИО1 о производстве следственных действий,

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратилась заявитель ************ая А.А. в интересах ************а Д.А.

Проверив доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда не имеется предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель просит признать незаконным поручение следователя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГУ СУ СК РФ по г. Москве ФИО1 начальнику ОМВД России по Таганскому району г. Москвы о производстве отдельных следственных действий от 04 марта 2025 года об установлении фактического местонахождения ************а Д.А., предоставлении сведений о приобретении ************ым Д.А. авиа и железнодорожных билетов, о пересечении им границы РФ, о проверке ************а Д.А. по базе ПАРСИВ ЕЦХД, установлении родственников и друзей ************а ДА., обеспечении их явки в следственный отдел, обеспечении явки ************а Д.А. в следственный отдел, по материалу проверки №284 пр-24 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен, в том числе, давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п.4).

Учитывая изложенное, само по себе поручение следователя органу дознания в рамках проведения в порядке ст.144 УПК РФ проверки, предусмотрено положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и не влечет за собой нарушения конституционных прав лица, в интересах которого подана жалоба, и не затрудняет ему доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит принятию к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, соответствующего требованиям ст. 125 УПК РФ, в связи с чем отказывает в принятии вышеуказанной жалобы заявителя к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ************ой А.А. в интересах ************а Д.А. о признании незаконным поручения следователя ФИО1 о производстве следственных действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья