Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, потерпевшей З, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение № 2170 и ордер № 50961 от 10.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля (данные обезличены), под управлением А, двигаясь по ул. (адрес обезличен), увидел ранее ему незнакомую З на площадке у входа в кафе (данные обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен), находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 попросил остановить А указанный автомобиль, после чего вышел из автомобиля и около (ДД.ММ.ГГГГ.) подошел к ранее ему незнакомой З После чего, применяя в отношении З насилие, не опасное для здоровья, ФИО3 неожиданно для З схватил её за левую руку, таким образом ограничил свободу передвижения З При этом З попыталась вырваться и оказать ФИО3 сопротивление, однако ей это не удалось, а ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, потащил З за левую руку в сторону спуска с лестницы, где З снова попыталась оказать сопротивление ФИО3, отталкивая его от себя. При этом ФИО3 подошел к ней сзади, обхватил её за подмышки и потащил её в арку данного дома, причинив З согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков подглазничной области справа, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины правого плеча, левой кисти, 3,4-го пальцев левой кисти, не причинив вреда здоровью, отчего З испытала физическую боль. ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении З, открыто похитил имущество принадлежащее З, а именно: с силой снял с её левой руки и с шеи золотые украшения: золотое кольцо в виде печатки овальной формы, стоимостью (данные обезличены) рублей, золотое кольцо обручальное стоимостью (данные обезличены) рублей, золотое кольцо с зеленым камнем в виде ящерки стоимостью (данные обезличены) рублей, золотую цепочку стоимостью (данные обезличены) рублей с золотым крестиком стоимостью (данные обезличены) рублей, а также похитил сумку бежевую стоимостью (данные обезличены) рублей, с находящимися в ней: кошельком, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в сумме (данные обезличены) рублей, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, тремя картами (данные обезличены), не представляющими материальной ценности, удостоверением почетного донора (№), не представляющим материальной ценности, сотовым телефоном (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей, куртку стоимостью (данные обезличены) рублей, причинив З ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО3 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО3 (данные обезличены) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ((данные обезличены)); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья родственников подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевшей З заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере (данные обезличены). 

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый иск признал в полном объеме. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление, в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб. Судом установлено наличие противоправных действий подсудимого, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и причиненным потерпевшей ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба, учитывая признание иска, в пользу потерпевшей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня постановления настоящего приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу З в возмещение ущерба от преступления (данные обезличены) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- (данные обезличены) – хранить в материалах уголовного дела; 

- (данные обезличены) – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу З

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.