Дело № 2-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А., 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Свердловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Свердловское» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между АО «Свердловское» и ответчиком 03.06.2019 заключен договор займа № (далее по тексту-договор), в соответствии с которым АО предоставило заемщику 60 000 рублей сроком до 02.09.2020, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами на условиях, предусмотренных Договором. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу в соответствии с п. 3.3 договора составляет 4000 руб. Кроме того, заемщик ежемесячно оплачивает предусмотренные договором проценты на сумму займа, размер которых по п.2.3 договора составляет 11 % годовых. 

П. 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.4.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик не производит платежи с августа 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Истец просит взыскать сумму основного долга – 49946, 24 руб., проценты по договору займа -6867, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659, 71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1954, 21 руб.

С учтём уточнения иска истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 48446 руб. 24 коп., проценты на сумму займа в размере 6867 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 руб. 71 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В связи с уменьшением размера исковых требований суд считает необходимым вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено 1954 руб. 21 коп. в счет оплаты госпошлины, исходя из цены иска в размере 58473 руб. 56 коп.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 56 973 руб. 56 коп., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 50 руб. 22 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1903 рублей 99 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Свердловское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Свердловское» сумму долга по договору займа в размере 48446 руб. 24 коп., проценты на сумму займа в размере 6867 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 руб. 71 коп, всего 56 973 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Свердловское» расходы по оплате госпошлины в размере 1903 руб. 99 коп.

Возвратить АО «Свердловское» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению №82 от 12.02.2020 в размере 50 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020.

Председательствующий судья: О.А.Зорина. 

Копия верна: судья: О.А.Зорина. 

Нач. отдела ФИО2