копия

N

Дело № 5-444/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Дымове П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя собственника транспортного средства ГАЗ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт серии N, выдан УМВД России по ... ..., код подразделения N, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 11 часов 40 минут в районе ..., управляя автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – Правила дорожного движения), на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий знак светофора не уступил дорогу транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, движущемуся по встречному направлению, и допустил с ним столкновение, от которого транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N, отбросило и ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Mitsubishi Lancer Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указал, что извинения потерпевшей не принес, причиненный вред не возместил. Заключение эксперта и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила пояснения, данные ей в ходе оформления административного материала, настаивала на строгом наказании, поскольку извинения ей не принесены ни на месте дорожно-транспортного происшествия, ни позже, вред не возмещен.

Представитель собственника транспортного средства ГАЗ 3221 АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеестся.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО3, собственник транспортного средства Mitsubishi Lancer ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении N N от ..., согласно которому ... в 11 часов 40 минут ФИО1 в районе ..., управляя автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий знак светофора не уступил дорогу транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение, от которого транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N, отбросило и ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Mitsubishi Lancer Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к ней от ..., согласно которым ... в 11 часов 40 минут, двигаясь со стороны ... в районе ... транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 на регулируемом перекрестке при повороте налево на ... на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение, от которого транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N, отбросило на транспортное средство ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, который остановился на запрещающий сигнал светофора перед пересечением ...;

письменными объяснениями ФИО1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... примерно в 11 часов 20 минут он, управляя транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак N, двигался по ... в сторону ... примерно со скоростью 5 км/ч. На регулируемом перекрестке ... – ... намереваясь совершить поворот налево на ..., включил левый указатель поворота и на разрешающий сигнал светофора начал поворот налево, в ходе которого не заметил и не пропустил встречное транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, и почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло в сторону транспортного средства ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак N, и произошло столкновение двух транспортных средств. Пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N была госпитализирована;

письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым ... примерно в 11 часов 20 минут он, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... по правой полосе со скоростью примерно 40-45 км/ч. На регулируемом перекрестке ... – ... на разрешающий сигнал светофора продолжил движение в прямом направлении, в этот момент транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N движущееся на встречном направлении, осуществило поворот налево, не уступив ему дорогу. В результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N развернуло в сторону транспортного средства ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак N, с которым произошло столкновение. В транспортном средстве Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N на заднем сидении находился пассажир, был пристегнут ремнем безопасности, в результате дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован; 

письменными объяснениями ФИО4 от ..., согласно которым ... примерно в 11 часов 20 минут он, управляя транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак N, двигался со стороны ... в сторону ... примерно со скоростью 40-50 км/ч. На регулируемом перекрестке ... – ... остановился на запрещающий сигнал светофора перед пересечением проезжих частей. После чего неожиданно для него транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N, осуществляя поворот налево со стороны ... на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, движущемуся в прямом направлении со стороны ..., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, после которого транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак N развернуло и отбросило в сторону его транспортного средства;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., согласно которым ... примерно в 11 часов 40 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, на заднем правом сидении, была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила травмы;

актами N N, N N, N N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО3, ФИО4, ФИО1 не установлено;

заключением эксперта N от ..., дополнительным заключением эксперта N от ..., согласно которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой голени, ушибленной раны правой надбровной области, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ушиба правого коленного сустава, ссадин правой голени, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; 

рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от ... о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение Потерпевший №1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключения эксперта N от ..., N от ... по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившего нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, имеет на иждивении ребенка-инвалида, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение им однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ два эпизода).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по ...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова