Дело № 2-2069/2020

(43RS0001-01-2020-002416-32)

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Казанцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям договора ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 97 424 рубля сроком на 42 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользованием путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору неоднократно нарушала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которая по состоянию на {Дата изъята} составила 81 364 рубля 63 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 81 364 рубля 63 копейки (в том числе: 30 734 рубля 17 копеек – задолженность по основанному долгу; 50 630 рублей 46 копеек – задолженность по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 94 копейки. 

Наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный»).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Казанцев В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Наличные Жизнь» и предоставить кредит в размере 97 424 рубля, на срок до {Дата изъята} под 33,5 % годовых (ПСК – 39,13 % годовых), с выплатой аннуитетными платежами ежемесячно из взноса, состоящего из возврата части основного долга и уплаты начисленных на него процентов в размере 4 331 рубль и датой платежа 05 числа каждого месяца, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 600 рублей – за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 рублей – за 2 раза и более.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, на сайте банка и просит признать их неотъемлемой частью оферты. 

Согласно заявлению ФИО1 известно, что принятие банком предложения клиента о заключении договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию банковского специального счета и перечисления денежных средств данный счет.

{Дата изъята} путем акцептования оферты ФИО1, Банк открыл ей банковский счет {Номер изъят}, на который зачислил денежные средства в размере 97 424 рубля, что подтверждается выпиской по счету, и тем самым заключил договор кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. 

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по договору кредитования составила 81 364 рубля 63 копейки, из которых 30 734 рубля 17 копеек – задолженность по основанному долгу; 50 630 рублей 46 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о размере процентной ставки при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 81 364 рубля 63 копейки (в том числе: 30 734 рубля 17 копеек – задолженность по основанному долгу; 50 630 рублей 46 копеек – задолженность по процентам).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от {Дата изъята} по заявлению должника судебный приказ от {Дата изъята} был отменен. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 81 364 рубля 63 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 640 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 81 364 рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 640 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года. 

Судья Бояринцева М.В.