Дело N 2- 2344\2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 24 ” ноября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «БИН Страхование» к Горшкову Николаю Викторовичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

У дома № 91 по пр. Фрунзе г. Ярославля 28.08.2013 произошло последовательно, с небольшим интервалом времени, два ДТП с участием в каждом ДТП одной и той же автомашиной Автомашина1, гос.регистрационный знак №:

* ДТП 28.08.2013 в 13 час. 10 мин. по вине водителя и собственника Горшкова Н.В., управлявшего личной автомашиной Автомашина1 гос.регистрационный знак №. В результате ДТП автомашине Горшкова Н.В. были причинены технические повреждения передней части автомашины; 

* ДТП 28.08.2013 после 13 час. 10 мин. по вине водителя и собственника Хамидулина Т.Д., управлявшего личной автомашиной Автомашина2, гос.регистрационный знак №. В результате ДТП автомашине Горшкова Н.В. - Автомашина1, гос.регистрационный знак №, были причинены технические повреждения задней части автомашины.

Горшков В.Н. заключил договор добровольного страхования КАСКО по рискам Угон (Хищение), Ущерб при конструктивной гибели ТС и страхование гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № №, с периодом действия с 13.03.2013 по 12.03.2014).

Хамидулин Т.Д. заключил с ООО «Первая страховая компания» (ныне ООО «БИН Страхование») договор ОСАГО (страховой полис №, с периодом действия с 20.09.2012 по 19.09.2013); договор комбинированного страхования ДОСАГО и АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб) по рискам Угон (Хищение), Ущерб при конструктивной гибели ТС (страховой полис № №, с периодом действия с 20.09.2012 по 19.09.2013).

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.2015 иск Горшкова Н.В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов удовлетворен частично. 

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения (л.д. 4, 5). 

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а стороной ответчика не оспорены, следующие факты:

- у дома № 91 по пр. Фрунзе г. Ярославля 28.08.2013 произошло последовательно, с небольшим интервалом времени, два ДТП с участием в каждом ДТП одной и той же автомашиной ФИО2, гос.регистрационный знак №:

* ДТП 28.08.2013 в 13 час. 10 мин. по вине водителя и собственника ФИО1, управлявшего личной автомашиной ФИО2, гос.регистрационный знак №. В результате ДТП автомашине ФИО1 были причинены технические повреждения передней части автомашины; 

* ДТП 28.08.2013 после 13 час. 10 мин. по вине водителя и собственника ФИО3, управлявшего личной автомашиной ФИО4, гос.регистрационный знак №. В результате ДТП автомашине ФИО1 - ФИО2, гос.регистрационный знак №, были причинены технические повреждения задней части автомашины;

- ФИО5 заключил договор добровольного страхования КАСКО по рискам Угон (Хищение), Ущерб при конструктивной гибели ТС и страхование гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № №, с периодом действия с 13.03.2013 по 12.03.2014);

- ФИО3 заключил с ООО «Первая страховая компания» (ныне ООО «БИН Страхование») договор ОСАГО (страховой полис №, с периодом действия с 20.09.2012 по 19.09.2013); договор комбинированного страхования ДОСАГО и АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб) по рискам Угон (Хищение), Ущерб при конструктивной гибели ТС (страховой полис № №, с периодом действия с 20.09.2012 по 19.09.2013);

- решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.2015 иск ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов удовлетворен частично. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.2015 (вступившим в законную силу 01.12.2015) по гражданскому делу № 2 – 1737\2015 иск ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов удовлетворен частично. При рассмотрении выше указанного дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения. 

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.2015 (вступившим в законную силу 01.12.2015) установлено обстоятельство неосновательного получения ФИО1 от ООО «БИН Страхование» денежных средств в сумме 230 248 руб..

Данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 230 248 руб..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 5 502 руб. 48 коп. (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в сумме 230 248 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 502 руб. 48 коп., а всего в сумме 235 750 руб. 48 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская