№ 1-205/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 2077234 от 25 июня 2019 года, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 20 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи у. 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленной на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 22 час. 00 мин. пришел на поле, 

<

данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, примерно с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. в конце октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего наркотикосодержащего растения конопля в два полимерных мешка, тем самым получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, ФИО1 в конце октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние общей массой не менее 15138,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, в конце октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 24 час. 00 мин. незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, общей массой не менее 15138,0 гр., в двух полимерных мешках, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал ее в пять разных полимерных мешков и в один полимерный пакет, затем все спрятал во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В период незаконного хранения часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве ФИО1 употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 05 мин. до 10 час. 40 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние общей массой 15138,0 гр. было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 в период с 24 час. 00 мин. с конца октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние общей массой не менее 15138,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в конце октября 2018 года, точную дату он не помнит, примерно в 22 час. он пришел на поле, 

<

данные изъяты>, где в течение двух часов, то есть до 24 час., собрал верхушки и листья конопли в принесенные собой 2 полимерных мешка. Затем он два полимерных мешка с коноплей принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и для удобства часть конопли пересыпал еще в 3 полимерных мешка и в 1 полимерный пакет. Итого у него получилось 5 полимерных мешков и 1 полимерный пакет с коноплей. Данные полимерные мешки и пакет с коноплей он спрятал во дворе своего дома, а именно: в огороде, между забором и кустом крыжовника спрятал 1 полимерный мешок с коноплей, затем под связкой деревянных кольев, возле забора спрятал 1 полимерный мешок с коноплей, далее между туалетом и забором спрятал еще 1 полимерный мешок с 

коноплей, справа от входной калитки ближе к дому, возле забора под металлическим листом спрятал 1 полимерный пакет, и справа от входной калитки, возле забора, также ближе к дому, под другим металлическим листом спрятал два полимерных мешка с коноплей. С конца октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ собранную коноплю он употребил один раз путем курения в конце октября 2018 года.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеются сведения о том, что у него дома хранятся наркотики, в связи с чем они приехали провести по его месту жительства по адресу: 

<

адрес> обследование на основании постановления суда, с которым его сотрудники полиции ознакомили. Далее сотрудник разъяснил ему и понятым права и обязанности, предложил ему выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых нет, так как думал, что не найдут запрещенного. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых начали обследование, в ходе которого в огороде, между забором и кустом крыжовника под железным листом был обнаружен полимерный мешок с коноплей, который сотрудники полиции изъяли, опечатали бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Далее они прошли вдоль огорода, и под связкой деревянных кольев возле забора был обнаружен полимерный мешок с коноплей, который сотрудники полиции изъяли, опечатали бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Затем в огороде между туалетом и забором, расположенным с правой стороны от входной калитки, был обнаружен еще полимерный мешок с коноплей, который сотрудники полиции тоже изъяли, опечатали бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Далее, справа от входной калитки поближе к дому возле забора под металлическим листом был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который сотрудники полиции изъяли, упаковали в дополнительный пакет, затем опечатали его бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Далее, справа от входной калитки возле забора ближе к дому под металлическим листом были обнаружены два полимерных мешка с коноплей, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в два отдельных пакета, опечатаны бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Он признался сотрудникам полиции, что изъятые мешки и пакет с коноплей принадлежат ему, коноплю собирал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее сотрудником был составлен протокол, с которым он их всех ознакомил, и в котором они все расписались. Затем его доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, где его досмотрели и изъяли смывы с ладоней его рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. После чего его направили на медицинское освидетельствование, тест показал отрицательный результат, так как коноплю он курил в последний раз в октябре 2018 года. Изъятую коноплю он собрал в конце октября 2018 года, точную дату не помнит (л.д. 78-81, 94-97).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на поле, 

<

адрес> с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле он в конце октября 2018 г. примерно с 22 час. до 00 час. собрал верхушечные части и листья конопли, которые затем унес домой (л.д. 84-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель УТК суду показал, что в отношении подсудимого проводилось ОРМ в у. Тохой в январе 2019 г. Он, ТЕР и 2 понятых на автомашине УАЗ прибыли 

по месту жительства ФИО1 утром, разъяснили ему права и обязанности, ознакомили с постановлением суда, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. При обследовании в огороде в разных местах были обнаружены несколько мешков с травянистой массой с характерным запахом конопли внутри. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для себя. Мешки и коноплей были изъяты и упакованы, по результатам ОРМ был составлен рапорт, акт обследования, замечаний не поступало. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УТК, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. У них имелись оперативные материалы о том, что ФИО1 хранит у себя дома наркотические средства – коноплю. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по 

<

адрес>. Тохой. Оперуполномоченный ТЕР вынес рапорт на проведение данного мероприятия, начальник отдела полиции БАД вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение ОРД. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о разрешении на проведение ОРД. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ТЕР вместе с двумя понятыми приехали в у. Тохой к ФИО1, который находился дома с матерью. Они представились, разъяснили, для чего приехали, предоставили постановление суда. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Было предложено ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков у него не имеется. Тогда они с ТЕР приступили к обследованию, в ходе которого в огороде, расположенном во дворе дома, между забором и кустом под железным листом был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри него находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В огороде возле забора под связкой деревянных кольев был обнаружен еще один полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Затем в огороде между туалетом и забором был обнаружен еще полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее возле дома справа от входной калитки под металлическим листом был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Затем справа от входной калитки возле забора под металлическим листом обнаружены два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Все мешки с содержимым были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что в мешках находится конопля, которую он собрал для себя, все мешки принадлежат ему. Они составили акт гласного обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетель УТК подтвердил, пояснил, что забыл подробности в связи с давностью произошедшего.

Свидетель ЛЕМ отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛЕМ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она находилась у себя дома с сыном, к ним приехали сотрудники полиции, которые 

представились, предъявили свои удостоверения и пояснили, что у них имеются сведения о том, что её сын Алемасов дома хранит наркотики, в связи с чем они приехали провести по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, обследование на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, расписался, после чего сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, в том числе на выдачу запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, взрывных веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и прочее, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов, в том числе наркотиков, у него не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, также во время проведения данного обследования присутствовали понятые. Она не стала присутствовать и зашла в дом, так как плохо себя чувствовала. После окончания обследования домой зашел ФИО1 и признался, что он во дворе дома в мешках хранил наркотики. Данные мешки с наркотиками был изъяты сотрудниками полиции (л.д. 72-74).

Оглашенные показания свидетель ЛЕМ полностью подтвердила. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КУЗ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подъехали сотрудники полиции на автомашине и попросили принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия «Обследование», которое будет проводиться в доме по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Они направились по указанному адресу, по пути заехали к еще одному понятому по фамилии 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО1 хранит коноплю у себя дома. На месте дверь открыла женщина - мать ФИО1, дома также находился сам ФИО1. Сотрудники полиции представились и предъявили им свои удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что у них имеются сведения о том, что по месту жительства ФИО1 хранятся наркотики, и что они приехали провести обследование. Далее один из сотрудников полиции предоставил ФИО1 постановление суда, ФИО1 ознакомился и расписался, затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил Алемасову добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотиков, у него не имеется. Тогда сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия и в ходе обследования в огороде, расположенном во дворе дома ФИО1, между забором и кустом слева от входа во двор под железным листом был обнаружен полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Также в огороде между забором под связкой деревянных кольев, обрезками деревьев и снегом напротив входа во двор был обнаружен полимерный мешок c травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Кроме того, во дворе дома между туалетом и забором справа от входа во двор был обнаружен ещё один полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Также возле жилого дома в углу забора справа от входа во двор под металлическим листом был обнаружен полимерный пакет, в нем находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее от края забора справа от входа под железным листом были обнаружены два полимерных мешка с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Все мешки были изъяты и упакованы, опечатаны печатью, были сделаны пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц. После проведения обследования ФИО1 пояснил, что в данных мешках находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Один из сотрудников полиции составил протокол, который они, ознакомившись, подписали. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в 

присутствии них изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 60-62). 

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния:

- Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, было обнаружено наркотическое средство (л.д. 13).

- Акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 час. 05 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ТЕР в присутствии граждан РЫЧ и КУЗ с участием УТК произвел обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого в огороде, расположенном во дворе дома, между забором и кустом под железным листом обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный мешок изъят, обвязан черной нитью, опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес>, на данный мешок крепится бирка с пояснительной надписью на которых все участвующие лица расписались. Далее, в огороде возле забора под связкой деревянных кольев обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный мешок изъят, обвязан черной нитью, опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес>, на мешок крепится бирка с пояснительной надписью на которых все участвующие лица расписались. Далее, во дворе между туалетом и забором обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который также изъят, обвязан черной нитью, опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес>, на данный мешок крепится бирка с пояснительной надписью на которых все участвующие лица расписались. Далее, возле дома справа от входной калитки под металлическим листом обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который изъят, упакован в дополнительно полимерный пакет, обвязан черной нитью, опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес>, на данный пакет крепится бирка с пояснительной надписью на которых все участвующие лица расписались. Далее, справа от входной калитки возле дома, под металлическим листом обнаружены два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, которые изъяты, упакованы в два полимерных пакета, обвязаны черной нитью, опечатаны печатью № О МВД России по 

<

адрес>, на данные пакеты крепятся бирки с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица расписались (л.д. 20-28).

- Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук (л.д.29-30).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1-6), общей массой 17876,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 15138,0 гр. (л.д. 36-37).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1-6) общей массой 17840,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 15109,2 гр. (первоначальная общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15138,0 гр.). Данное наркотическое средство получают путём сбора наркотикосодержащего растения конопля. 2) На поверхности ватных дисков - смывах с ладоней рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 40-45).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 1. Полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля. 2. Полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля. 3. Полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля. 4. Полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, 5. Полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный мешок белого цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля. 6. Полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля. 7. Конверт, внутри которого находятся два ватных косметических диска с загрязнением темно-серого цвета – смывы с рук ФИО1 8. Конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 47-56).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости и достаточности для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доказательства соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. 

Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора данные в судебном заседании подробные показания подсудимого ФИО1 о сборе им дикорастущей конопли и приобретении наркотического средства – марихуана на поле вблизи у. 

<

адрес> в конце октября 2018 года для личного употребления без цели сбыта, месте и обстоятельствах хранения наркотического средства, показаниями свидетелей УТК, КУЗ, ЛЕМ, заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. 

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией страдает, у него обнаруживается «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» (F 12.2 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации и лабораторных исследований. ФИО1 в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний к лечению не имеет. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 128-129).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности, а также синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов (МКБ-10: F 07.8; F 12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация то том, что наследственность психическими заболеваниями отягощена - родной брат страдает умственной отсталостью, находится в доме интернате психоневрологического типа. Подэкспертный родился в социально неблагополучной семье, где родители злоупотребляли спиртными напитками, были лишены родительски прав. Подэкспертный с раннего детства был определен в детский дом, воспитывался в условиях гипоопеки. Рано освоил асоциальные формы поведения, употребление наркотических веществ (гашиш), с последующим неоднократным привлечением к уголовной ответственности за хранение и употребление наркотиков каннабисной группы, и постановкой на учет к наркологу с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением каннабиноидов». Признавался призывной комиссией по линии военкомата «В» - ограниченно годен к военной службе, ст. 14 «б» «Органические психические расстройства, при умеренно выраженных психических нарушениях». Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего стационарного психологопсихиатрического обследования, выявившего у подэкспертного невысокий уровень интеллектуального развития, нерезко-выраженные эмоционально-волевые нарушения (лабильность, некоторая незрелость эмоциональных реакций, раздражительность, склонность к совершению правонарушений), поверхностность и облегченность ряда суждений, при сохранности критических способностей и отсутствии какой-либо психотической симптоматики. Указанные изменения психики у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, а также на момент дачи показания выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 141-143).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в 

отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче признательных показаний, указании времени и места приобретения, места хранения наркотического средства, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, его состояние здоровья, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для 

регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана в количестве 17804 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья п/п Бадлуева Е.А.

Копия верна. Судья Бадлуева Е.А. 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-205/2019

Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия