УИД 76RS0010-01-2024-002273-96

мотивированное 

решение

изготовлено 25.03.2025г.

Дело № 2-47/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 марта 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 действующего по ордеру адвоката Гонтарева Романа Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов Ярославской области об обязании внести в ЕГРН сведения об элементах и характеристиках сооружения – дороги общего пользования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области об исправлении реестровой ошибки содержащейся в ЕГРН сведения об элементах и характеристиках сооружения – дороги общего пользования – 

<

адрес>, путем указания съезда (выезда) к земельному участку с кадастровым номером 76:19:010214:104,расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой изготовленной кадастровым инженером ФИО2

Основанием исковых требований ФИО1 указывает на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:19:010214:104, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок имеет выезд на дорогу общего пользования – 

<

адрес>, с кадастровым номером 76:19:000000:239. В техническом паспорте автодороги не обозначен съезд к земельному участку истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 действующий по ордеру адвокат Гонтарев Р.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация городского поселения Ростов Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – МУ «Родной город» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Третье лицо – администрация Ростовского муниципального района Ярославской области, извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьями 26 ЗК РФ, установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:19:010214:104, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением администрации городского поселения Ростов от 16 октября 2014 года № 490 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) площадью 18 092 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – содержание автомобильной дороги.Смежным земельным участком с кадастровым номером 76:19:010214:104 является земельный участок с кадастровым номером 76:19:000000:239, который используется как линейный объект – содержание автодороги.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:19:000000:239 зарегистрировано за муниципальным образованием городское поселения Ростов Ярославской области 15 мая 2015 года, и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у МУ «Родной город».

Исходя из доводов заявленного иска, спора о местоположении границы земельного участка истца не имеется.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что съезд с дороги общего пользования 

<

адрес> к земельному участку с кадастровым номером 76:19:010214:104 расположенного по адресу: 

<

адрес> обозначен в материалах топографической съемки 

<

адрес>, масштаб 1:500, работы по изготовлению которой проводились с 1995 года по 2003 год, то есть данный съезд существует.

Кроме того, исходя из пояснений представителя ответчика действующей по доверенности ФИО3, и представленного муниципального контракта от 28 мая 2018 года, съезд к земельному участку истца имеется.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет. Капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются в соответствии с классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Таким образом, съезды с автодорог общего пользования являются элементами такого линейного объекта. Наличие или отсутствие в ЕГРН сведений об отдельных элементах автодороги, права и интересы граждан не затрагивают.

При этом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него.

К данной категории лиц – ФИО1 не относится.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 15, 60 Земельного кодекса РФ, 304 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку нарушение ответчиком законных прав ФИО1 не подтверждено, формирование земельных участков с кадастровыми номерами 76:19:000000:239 и 76:19:010214:104, произведено без нарушений, доказательства того, что съезд с автомобильной дороги отсутствует, опровергается материалами дела.

Суд по исследованным материалам приходит к выводу, что препятствий в осуществлении проезда к земельному участку истца не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7804 №) к администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внести в ЕГРН сведения об элементах и характеристиках сооружения - дороги общего пользования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин