Гр. дело 2-60/2026

УИД 50RS0017-01-2025-001806-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 января 2026 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Каширский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передано по подсудности для рассмотрения в Кирсановский районный суд 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии» №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному догу в сумме 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 0,00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просили суд вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному догу в сумме 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 0,00 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления в суд, иск ООО ПКО «Филберт» не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, количество платежей 60, размер платежа – 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии» №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному догу в сумме 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рубля; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 0,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской карты, а согласно Индивидуальных условий договора, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата последнего платежа по настоящему делу имеет существенное юридическое значение для применения последствий срока исковой давности.

Поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано истцом в Каширский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом доказательств уважительности причин не обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необходимым отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированной решения суда.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: