№ 1-740/2024

61RS0023-01-2024-007076-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

защитника - адвоката Цушба Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу. 

<

адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, через открытую калитку проник на территории вышеуказанного домовладения, после чего через открытые ворота незаконно проник в гараж, используемый Потерпевший №1 для хранения имущества, откуда тайно похитил деревянную плетенную корзинку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» стоимостью 11 691 рубль, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» и в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, мужское портмоне из искусственной кожи черного цвета, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное

хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил ему, с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 18 191 рубль.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: - копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью из магазина «GUDDA», хранить в материалах уголовного дела; - деревянная плетеная корзинка, упаковочная коробка от мобильного телефона, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС на имя Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Коротун