Дело №

УИД: 28RS0№-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П., 

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Духовного А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сотника Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Токур, 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут помощник участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции ПП «Февральский» отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Мазановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, и, имея обязанность действовать в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он как сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); а также имея право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно- транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 13); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13); а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве (п.п. 12 и 14); предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, вести производство по делам об административных правонарушениях, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка (п.п. 35, 36, 37, 54), - в силу занимаемой должности и исполнения своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, а также выявлению и установлению лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, в рамках рассмотрения сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Мазановский» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинение телесных повреждений ФИО7, прибыл во двор 

<

адрес> по ул. им.А. ФИО3 пгт. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> по ул. им.А. ФИО3 пгт. 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО2, в силу занимаемой должности, исполняя свои должностные обязанности по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, а также выявлению и установлению лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, подошёл к находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО8, ФИО9, представился им, предъявив своё служебное удостоверение, и, действуя в рамках своих должностных полномочий по пресечению административных правонарушений с принятием в пределах своих прав мер административного воздействия, действуя на основании своего должностного регламента, учитывая, необходимость в опросе ФИО1 предложил последнему рассказать об обстоятельствах причинения побоев ФИО7 с целью установления обстоятельств произошедшего, на что ФИО1, стал кричать, говорить, что ударит ФИО2, и избежит за это ответственности, на неоднократные требования ФИО2 о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут у ФИО1, находившегося во дворе 

<

адрес> по ул. им.А. ФИО3 пгт. 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции - помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО2, направленными на проверку причастности ФИО1 к причинению ФИО7 побоев, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ПП «Февральский» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по ул. им.А. ФИО3 пгт. 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2, вызванных законными действиями последнего, как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья ФИО2 и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, нанес последнему два удара ладонью правой руки в область головы, причинив ФИО2 физическую боль, ушиб левой скуловой кости, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО2, нанес последнему не менее десяти ударов кулаками правой и левой руки в область левого и правого предплечья, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинением ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший, помощник участкового уполномоченного полиции ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает вместе с родителями, братьями и сестрами в пгт. Токур, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как хитрый, лживый, не корректно воспринимающий критику в свой адрес; желания трудоустроиться не имеет, замечен в злоупотреблении спиртным, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; из характеристики главы администрации пгт.Токур следует, что ФИО1 проживает в полной семье, в которой воспитывается пятеро несовершеннолетних детей, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный.

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимого в своей совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период производства предварительного расследования ФИО1 давал изобличающие себя показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 22.30 часов, ФИО1 в момент применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – помощника участкового уполномоченного полиции отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицался самим подсудимым в судебном заседании, а также не отрицался им в ходе предварительного следствия по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло его на совершение им насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - помощника участкового уполномоченного полиции отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершённое преступление суд считает нецелесообразным, так как с учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённую к делу в качестве вещественных доказательств медицинскую карту амбулаторного больного ФИО10 № считать переданной в ГБУЗ АО «Селемджинская больница». 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к трудоустройству, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – медицинскую карту амбулаторного больного ФИО10 № считать переданной в ГБУЗ АО «Селемджинская больница».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Судья А.П. Булат