Дело №5-214/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> Б, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 11-10 час. у 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, ФИО1 являясь водителем скутера, отказался представить документы сотруднику полиции, при этом он пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 в виде административного ареста, ФИО1 исполнено.

Решением Тамбовского областного суда от 19.09.2018 постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.08.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменено. Дело об административном правонарушении возвращено в Рассказовский районный суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 с протоколом не согласны, указав при этом, что дд.мм.гггг ФИО1 ездил на скутере в магазин за молоком, при этом он был в мотошлеме. После того, как он подъехал к своему дому, к нему подошел сотрудник полиции Р. и попросил предъявить документы, на что он сообщил о своем плохом самочувствии и просил время для того чтобы зайти в дом и выпить таблетки. Документы ФИО1 представил сотруднику ДПС ГИБДД, скрыться не пытался, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался, нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции не выражался.

Допрошенный в судебном заседании Р.., старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Рассказовский» пояснил, что дд.мм.гггг в 11-10 час. он двигался на служебном автомобиле по 

<

адрес>. Перед ним на скутере без мотошлема двигался ФИО1, который свернул на 

<

адрес> и остановился у 

<

адрес> Б. Подойдя к нему и представившись, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО1 отказался предъявить документы, и попытался скрыться в доме. Перегородив путь к дому, ФИО1 оказал неповиновение, хватал за форменную одежду и выражался грубой нецензурной бранью, высказывал намерение взять нож и зарезать себя. 

В судебном заседании сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Рассказовский» Б., Д. пояснили, что по прибытии на место, во дворе дома происходила потасовка, ФИО1 пытался зайти в дом, оскорбляя при этом нецензурной бранью сотрудника полиции Р. После того как Б. попросил предъявить документы, супруга ФИО1 вынесла их из дома, и передали им. При составлении материалов административного дела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ФИО1 с правонарушением был согласен. 

В судебном заседании Л. показала, что дд.мм.гггг около 11 час. она услышала крики во дворе дома, её бывший муж ругался с сотрудником полиции, который не пускал его в дом. У ФИО1 повысилось давление, она просила вызвать скорую помощь. ФИО1 не хватал Р. за форму, а наоборот, сотрудник полиции применил к нему физическую силу. 

В судебном заседании свидетель Р.Н. уличком по 

<

адрес>, показала, что дд.мм.гггг она давала сотрудникам полиции характеристику на ФИО1, который характеризуется отрицательно. Когда она писала ФИО1 положительную характеристику, она не помнит, но это было уже давно.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг в 11-10 час. у 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, ФИО1 являясь водителем скутера, нарушил п.2.1.2 ПДД, управлял скутером без мотошлема, отказался представить документы на право пользования и управления транспортным средством сотруднику полиции Р.., при этом он пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Согласно п.2.1, п.2,3, п.214 должностного регламента старшего участкового уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Рассказовский» Р. старший участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВВ № от дд.мм.гггг, рапортами сотрудников полиции Р., Б., Д., К. объяснениями свидетеля Б. постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также письменными объяснениями ФИО1.

Пояснения в настоящем судебном заседании ФИО1, а также показания свидетеля Л.., суд не может принять во внимание, так как их показания противоречат материалам дела, показаниям свидетелей, в том числе Б.. и направлены на стремление избежать административной ответственности ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется неудовлетворительно, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Административное наказание в виде административного ареста считать исполненным, согласно справки начальника ИВС МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Судья Тришин С.К.