Дело № 2-1511/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскание задолженности, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд о расторжении договора страхования № 1518 IS 5540 от 29.10.2018, взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 810, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей Мотивируя свои требования тем, что 29.10.2018 между ФИО1 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования № 1518 IS 5540. Согласно п. 3.2.договора, страховая сумма за каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 9 %. Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11% (п. 4.2 договора). Согласно п. 4.2.2 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 11.09.2019. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 30.10.2018 по 29.10.2020 не оплатил. Согласно информации, предоставленной ГПБ (АО), остаток задолженности по кредитному договору, на дату начала очередного периода страхования составил 2 163 683, 44 рубля. Расчёт страховой премии за период просрочки в 114 дня с 30.10.2019 по 20.20.2019 составил 810, 26 рублей. В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком уведомления без ответа и исполнения явилось основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 29.10.2018 между ФИО1 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования № 1518 IS 5540 страхования недвижимого имущества, находящегося в залоге, сроком действия с 30.10.2018 до 25.10.2038.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 3.2.1 Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11% (п. 3.4.1 Договора).

Согласно п. 4.2.2 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 30.10.2018.

Между тем, ответчик обязательства по договору страхования в части уплаты страховой премии надлежащим образом своевременно не исполняет, информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставила, страховой взнос за период с 30.10.2018 по 29.10.2020 не оплатила, нарушила сроки внесения платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за указанный период составила 810,26 рублей 

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляет страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения).

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец, в соответствии с указанными условиями договора и наличием задолженности, направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. 

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченной страховой премии, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора страхования №,1518 IS 5540 от 29.10.2018 заключенного между АО «СОГАЗ» и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 810, 26 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, статьями 954, 450 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор страхования № 1518 IS 5540 от 29.10.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 810, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова 

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 февраля 2020 года