Дело № 2-555\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

31 января 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина», общества с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Нижнекамскшина» и ООО «СБО «Шинник» обратились в суд с иском к ФИО1, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в общежитии по адресу: ... Данное жилое помещение принадлежит ПАО «Нижнекамскшина». Спорное жилое помещение было выделено ФИО1 согласно направлению №16513 от 15 апреля 2011 года, как работнику ОАО «Нижнекамскшина». 25 марта 2014 года ФИО1 был уволен с завода. Ответчик в указанной комнате зарегистрирован, но не проживает с 01 февраля 2014 года, начисление коммунальных платежей ответчику не производилось, оплата не поступала. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по РТ в городе Нижнекамске в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по РТ в городе Нижнекамске в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что собственником дома 19 по проспекту Вахитова, города Нижнекамска, является ПАО «Нижнекамскшина». 

01.01.2011 года по договору аренды жилищного фонда, дом 19 по проспекту Вахитова, города Нижнекамска ОАО «Нижнекамскшина» передан в аренду ООО «СБО «Шинник».Согласно направлению №16513 от 15 апреля 2011 года, ФИО1 предоставлено право занятия жилой площади в общежитии №1, как работнику ОАО «Нижнекамскшина».

В выписке из домовой книги №2505 указано, что ФИО1 зарегистрирован в комнате №... Татарстан с 24 августа 2011 года.

Согласно приказа о расторжении трудового договора 271/к от 12 мая 2012 года, трудовой договор с ФИО1 расторгнут 12 мая 2012 года.

В материалы дела предоставлена справка ООО «СБО «Шинник» №871, согласно которой начисление коммунальных услуг ответчику не производилось с 01 февраля 2014. Факт не проживания ответчика в рассматриваемом жилом помещении, подтверждается актом о не проживании. Обратного суду не предоставлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО1 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право проживания в жилом помещении, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в установленном Приказом порядке ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, поэтому исковые требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Нижнекамскшина», общества с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов–удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ..., утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 420...

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ..., с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» в счет возмещения государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.П.Окишев