Дело № 2-496/2025

55RS0009-01-2025-000591-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 291 282,34 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика 291 282,34 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте Нотариальной палаты Омской области, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 627 рублей 39 коп., из которых 172 379 рублей 85 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 14 837 рублей 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 409 рублей 81 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности, а так же государственную пошлину в размере 6 629 рублей истец просил суд взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества умершего ФИО2

Судом к участию в деле в качестве ответчика была дочь умершего заемщика ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании также не участвовала, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 291 282,34 рубя, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 13 % годовых, с обязанностью вносить ежемесячные платежи по кредиту 25 числа каждого месяца (л.д.4-8).

На условиях вышеуказанного договора ФИО2 получил кредит в сумме 291 282,34 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов.

Факт предоставления ФИО2 кредита в сумме 291 282,34 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников, какова стоимость наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 187 627 рублей 39 коп. (л.д.12-13).

Наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являлялись его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 (в настоящее время Шмидт) И.А (л.д.45-47).

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1. Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют, другие наследники за принятием наследства не обращались (л.д.36-42).

Согласно Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.55,85).

Из Выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 481 рубль 09 коп. и 1 029 210 рублей соответственно (л.д.56,86,91).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета № с остатком в размере 558,57 рублей, № с остатком в размере 134,67 рублей, № с остатком в размере 128,32 рублей, № с остатком в размере 1,83 рублей (л.д.92-93,95-96,101).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком в размере 19 432,53 рублей (л.д.98-99).

Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик ФИО2 не имел (л.д.51,52,53,). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 052 947,01 рублей (3 481,09 – кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, + 1 029 210 - кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> + 20 255,92 – денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с последней, как с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 629 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). 

Учитывая тот факт, что суд нашел требования истца подлежащими в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 627 (ста восьмидесяти семи тысяч шестисот двадцати семи) рублей 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 629 рублей.

Ответчики вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.