Дело № 1 – 417 / 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2018 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: 

государственного обвинителя Ураимовой А.К., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Липатовой Е.С., 

потерпевшего С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Омске при следующих обстоятельствах: 

16.08.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с С., с целью причинения телесных повреждений, используя хозяйственный нож в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом 1 удар в область груди С., причинив последнему телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением легкого и развитием гемоторакса и проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмы желудка и развитием гемоперитонеума, которое согласно заключению эксперта № 9157 от 17.09.2018 причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о совеем согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержала. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой помощи, а также оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, имевшуюся ранее беременность. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений ФИО1, признается опасным. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд признает в качестве основания отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая данного обстоятельства не оспаривала, пояснив суду, что не совершила бы преступление, если была бы трезвой, в связи с чем судом установлено влияние алкогольного опьянения на формирование умысла у подсудимой на причинение телесных повреждений потерпевшему. 

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, которая трудоустроена, степень её социальной обустроенности, состояние здоровья подсудимой. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил о максимально мягком наказании, пояснив, что с подсудимой примирился, просил не лишать её свободы. 

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен, но при этом вышеуказанные смягчающие обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору 

<

данные изъяты> с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 03.03.2015г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать её в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 19.11.2018г. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер