Дело № 2-953/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 февраля 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

при секретаре Гарабиник С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным 08 июля 2015 года между сторонами кредитным договором № 00009IC000003685980, истец предоставил ответчику кредит в размере 66 866 руб. под 36% годовых на срок 28 месяцев, однако последняя обязательства по возращению денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняет, что привело к задолженности, размер которой по состоянию на 25 декабря 2017 года составил 126 220 руб. 99 коп., из которых: основной долг 66 866 руб., просроченные проценты 33 041 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг 26 313 руб. 87 коп. Задолженность в указанном размере АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 724 руб. 

На основании определения судьи от 07 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению принятого в порядке упрощенного производства искового заявления по общим правилам искового производства. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2-3). 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просит в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 56-57).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ариэль» в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

08 июля 2015 года, на основании заявлений ФИО1, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), между сторонами в офертно-акцептной форме были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 00009-IC-000003685980, то есть, заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ответчице кредит в размере 66 866 руб. под 36% годовых на срок 28 месяцев путем безналичной оплаты стоимости косметики посредством безналичного перечисления в ООО «Ариэль» по указанным в заявлении ответчицы реквизитам, а последняя приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-21, 24-37). 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, предоставленному Банком, ответчица принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, что также не оспаривалось (л.д. 5-10). 

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 25 декабря 2017 года составила 126 220 руб. 99 коп., из которых: основной долг 66 866 руб., просроченные проценты 33 041 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг 26 313 руб. 87 коп., предусмотренные п.12 кредитного договора. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен правильно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета не предоставлено.

Право Банка на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности, определенной по состоянию на 25 декабря 2017 года в размере 126 220 руб. 99 коп, суд считает необходимым возложить на ответчицу. 

То обстоятельство, что договор приобретения косметики, заключенный 08 июля 2015 года между ответчицей и ООО «Ариэль», на оплату которого были потрачены кредитные денежные средства, был расторгнут соглашением от 09 июля 2015 года, при этом ФИО1 товар не получала и им не пользовалась, основанием для отказа в удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк» не является. 

Так, согласно разделу 10 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», с которыми ответчица была ознакомлена до заключения кредитного договора с истцом, клиент вправе возвратить товар в организацию, однако в данном случае обязан досрочно исполнить свои обязательства по договору…Банк не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств организацией…В случае если клиент возвратил товар организации, и сумма, определенная в соответствии с п. 10.2 Условий была перечислена организацией на счет клиента в Банк, факт отказа клиента от товара не является фактом отказа клиента от получения кредита. В этом случае клиент обязан самостоятельно связаться с Банком и урегулировать вопрос о процентах и суммах плат…Денежные средства, зачисленные на счет клиента при возврате товара хранятся на счете и списываются банком в порядке, предусмотренном п. 3.1 Условий, то есть списываются только по согласованию с банком на основании письменного заявления клиента. 

Ответчица не оспаривает, что денежные средства в счет оплаты товара были списаны с ее счета за товар, при этом отказавшись от товара, она с заявлением о расторжении кредитного договора, либо о досрочном погашении кредитной задолженности не обращалась. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 вышеуказанного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В этой связи суд не находит оснований для освобождения ответчицы от принятых на себя кредитных обязательств. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 724 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 9, 309, 330, 331, 421, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00009-IC-000003685980 от 08 июля 2015 года по состоянию на 25 декабря 2017 года в сумме 126 220 руб. 99 коп., из которых: основной долг 66 866 руб., просроченные проценты 33 041 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг 26 313 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 724 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-953/2018.

судья В.Ю. Носова