11RS0011-01-2020-000704-06

Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 15 марта 2021 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при помощнике судьи Рожковой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Яковина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, проживающего а незарегистрированных брачных отношениях, имеющего трёх малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого: 

- 23 июля 2020 г. Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, отбытому 8 октября 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

20 августа 2020 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на чердаке дома № по 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя с корыстной целью, тайно, путём свободного доступа, похитил сантехническую фурнитуру, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: уголок полипропиленовый, диаметром 32 мм, в количестве 42 штуки, стоимостью 27 рублей за 1 штуку; заглушку диаметром 25 мм с наружной резьбой в количестве 13 штук, стоимостью 44 рубля за 1 штуку; заглушку диаметром 25 мм с внутренней резьбой в количестве 8 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку; кран латунный диаметром 32 мм с вентилем в количестве 1 штуки, стоимостью 820 рублей за 1 штуку; кран комбинированный для подключения радиатором с вентилем в количестве 6 штук, стоимостью 245 рублей за 1 штуку; кран полипропиленовый диаметром 20 мм с вентилем в количестве 21 штуки, стоимостью 150 рублей за 1 штуку; кран латунный диаметром 25 мм с вентилем в количестве 13 штук, стоимостью 272 рубля за 1 штуку; соединитель диаметром 32 мм в количестве 3 штуки, стоимостью 147 рублей за 1 штуку; уголок диаметром 32 мм в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей за 1 штуку; переходник с наружной резьбой в количестве 3 штуки, стоимостью 240 рублей за 1 штуку; съемные элементы водопроводных кранов в количестве 20 штук бывшие в употреблении, ценности не представляющие; ниппель в количестве 7 штук, стоимостью 215 рублей за 1 штуку; муфту комбинированную диаметром 32х3/4 белого цвета в количестве 6 штук, стоимостью 36 рублей за 1 штуку; муфту комбинированную диаметром 20х1/2 белого цвета в количестве 2 штуки, стоимостью 28 рублей за 1 штуку. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14185 рублей. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал ФИО2, согласившийся с предъявленным ему обвинением, и не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник. 

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по настоящему уголовному делу соблюдены. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд квалифицирует приведённые в настоящем приговоре, при описании преступного деяния, действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО2 суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, и его выдачу, раскаяние в содеянном. 

При этом добровольного возмещения ущерба и иных действий, направленных на заглаживание вреда, в действиях ФИО2 исследованными материалами уголовного дела не подтверждено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО2 суд признаёт рецидив преступлений. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.75-78 УК РФ и ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.6, чч.1 и 2 ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывает, что ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, проживает в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО1, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, от сожительницы на ФИО2 поступали сообщения и жалобы на грубое поведение, оскорбления и нанесение побоев. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, склонного к совершению преступлений против собственности, его возраста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не может быть достигнуто другим, более мягким, видом наказания. 

С учётом изложенного, фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого рецидива, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ч. 1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия в его действиях совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать его условным. 

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей, в том числе предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отставить без изменения до вступления настоящего приговору в законную силу, в целях обеспечения правомерного поведения осужденного и обеспечения исполнения настоящего приговора. 

Признанные вещественными доказательствами уголок полипропиленовый, диаметром 32 мм, в количестве 42 штуки; заглушку диаметром 25 мм с наружной резьбой в количестве 13 штук; заглушку диаметром 25 мм с внутренней резьбой в количестве 8 штук; кран латунный диаметром 32 мм с вентилем в количестве 1 штуки; кран комбинированный для подключения радиатором с вентилем в количестве 6 штук; кран полипропиленовый диаметром 20 мм с вентилем в количестве 21 штуки; кран латунный диаметром 25 мм с вентилем в количестве 13 штук; соединитель диаметром 32 мм в количестве 3 штуки; уголок диаметром 32 мм в количестве 1 штуки; переходник с наружной резьбой в количестве 3 штуки; съемные элементы водопроводных кранов в количестве 20 штук; ниппель в количестве 7 штук; муфту комбинированную диаметром 32х3/4 белого цвета в количестве 6 штук; муфту комбинированную диаметром 20х1/2 белого цвета в количестве 2 штуки, выданные потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить последнему. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным; установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менее двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: уголок полипропиленовый, диаметром 32 мм, в количестве 42 штуки; заглушку диаметром 25 мм с наружной резьбой в количестве 13 штук; заглушку диаметром 25 мм с внутренней резьбой в количестве 8 штук; кран латунный диаметром 32 мм с вентилем в количестве 1 штуки; кран комбинированный для подключения радиатором с вентилем в количестве 6 штук; кран полипропиленовый диаметром 20 мм с вентилем в количестве 21 штуки; кран латунный диаметром 25 мм с вентилем в количестве 13 штук; соединитель диаметром 32 мм в количестве 3 штуки; уголок диаметром 32 мм в количестве 1 штуки; переходник с наружной резьбой в количестве 3 штуки; съемные элементы водопроводных кранов в количестве 20 штук; ниппель в количестве 7 штук; муфту комбинированную диаметром 32х3/4 белого цвета в количестве 6 штук; муфту комбинированную диаметром 20х1/2 белого цвета в количестве 2 штуки, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.В. Сильничий