ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 12 ноября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Мясникова В.В. 

при секретаре Вдовенко М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

20.04.2000 Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Освобожден 6 мая 2011 года. 

31.10.2012 Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 30 апреля 2014 года

13.05.2019 Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. 

09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 апреля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, тем самым незаконно проник на его территорию. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошел к хозяйственной постройке и путем поворота самодельного запорного устройства открыл входную дверь. После чего через открытую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее А имущество, а именно: бензиновую цепную пилу марки «P.I.T GCS45-D», стоимостью 3000 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем заявил подал заявление в суд, оформленное телефонограммой, и при ознакомлении с материалами уголовного дела, о дне судебного заседания надлежаще извещен.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенную в объяснении (л.д.18), возмещение ущерба, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным назначать наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый сможет исправиться без изоляции от общества.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2019 и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 09.07.2019 суд считает возможным не отменять.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянное место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания

- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за поведением осужденного

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновую цепную пилу марки «P.I.T GCS45-D» - оставить по принадлежности у А 

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков