№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Голых Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 35 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 972,99 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Предъявляемые требования к взысканию составляют 78 251,31 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на непросроченный долг.

АО «Тинькофф Банк» направило ответчику уведомление об уступке права требования с суммой задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 972,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 759,19 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.

Тарифный план ТП 1.0 предусматривает лимит задолженности до 2000000,0 руб., базовая процентная ставка 12,9%, минимальный платеж 5% от задолженности (500 руб. мин.), штраф за неуплату платежа 190 руб. первый раз, второй раз 1% от задолженности плюс 390 руб., третий раз 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться по графику погашения кредита в виде аннуитетных платежей ежемесячно, в соответствии с тарифами по кредитным картам. 

Заемщик выразил согласие с Общими условиями, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, правилами, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Факт предоставления ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и им не оспаривается. 

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 972 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, справкой истца о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», сумма передаваемых истцу прав требования составила 51 972 руб. 99 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами Кредитного договора не оговорен. Таким образом, права Банка по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

В связи с этим в адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Установлено, что погашение основного долга и процентов по Кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, осуществлялось периодическими платежами.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что последняя операция в сумме 200 руб. в счет погашения задолженности осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в заявленной сумме сложилась на эту же дату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 52472 рубля 99 копеек. Согласно представленной выписки, каких либо движений по счету ФИО3 послу ДД.ММ.ГГГГ ни до момента уступки права, ни до обращения в суд с иском не было. 

При таких обстоятельствах по требованию о взыскании с ответчика задолженности, сложившейся на апрель-май 2010 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.03.2021 года.