Дело № 2-1486/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 июля 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако в установленный срок возврат долга не произвел.

Истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, наличие задолженности перед истцом и размер задолженности не оспаривал, в адрес суда представил заявление, в котором он исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 было заявлено о признании исковых требований в полном объеме, без оспаривания суммы задолженности. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует обстоятельствам по делу. 

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ требования заявленные ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: А.С. Гайнутдинова

В окончательной форме 

решение изготовлено 28 июля 2017 года