Судья Камеров И.А. Дело № 22-2180 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 сентября 2021 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Щербакова А.В.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Мозгалева М.Ю.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Смирновой Н.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 15.07.2021, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, не состоящий на воинском учете, судимый: 

- 17.04.2019г. Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 31.10.2019г. Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 31.07.2020г. Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020г. назначено 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 255 УПК РФ избрана в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитано в срок наказания наказание, отбытое ФИО28 по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020г., с 31 июля 2020 года по 14 июля 2021 года включительно.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, зарегистрированный и фактически проживающий: по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей, работающий грузчиком ГУП «

<

данные изъяты>», военнообязанный, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Смирнову Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено в 

<

адрес> 26 мая 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации преступления, выражает несогласие с приговором суда в части исчисления срока назначенного наказания, просит засчитать ему в срок наказания время содержания его в СИЗО по приговорам Новохоперского районного суда Воронежской области в отношении него от 31.07.2020г. и 15.07.2021г.. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глухих Н.В. просит приговор ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ФИО2 отбывал наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. Согласно обжалуемому приговору, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 15.06.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанный приговор суда не обжаловал.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд правильно посчитал вину осужденного ФИО1 доказанной, дал верную юридическую оценку его действиям и надлежаще мотивировал свои выводы о совершении им преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным и обоснованным.

Правильность квалификации преступления, вид и размер назначенного наказания в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку настоящее преступление ФИО29 совершено до вынесения приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020г., суд, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, обоснованно назначил наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Предусмотренных уголовным законом условий для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав в приговоре свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований так же не имеется. 

Суд первой инстанции верно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок наказания постановил исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания засчитано наказание, отбытое ФИО30 по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020г., с 31 июля 2020 года по 14 июля 2021 года включительно.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок лишения свободы, содержание осужденного в СИЗО не заслуживают внимания, в связи с отсутствием на то оснований, предусмотренных законом. Так, в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ФИО2 отбывал наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий