КОПИЯ

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 29 января 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А., 

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КРФ об АП, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 19.01.2020 г. в 22-00 час., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницы ФИО2 ударил её кулаком по лицу два раза, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2 два раза по лицу, больше такого не повториться.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что её сожитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт в ходе которого он ударил ее по лицу два раза от чего она испытала физическую боль. После случившегося они помирились, он попросил прощения, она его простила, просила прекратить производство по делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОМВД России по г/о Протвино, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией карточки происшествия, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО3

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО3 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья: