Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

3 марта 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Пензы о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Пензы о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом. Просили сохранить _________ жилом доме, расположенном по адресу: _________/вторая Кубанская, _________ общей площадью 28, 7 кв.м. в реконструированном виде и признать права собственность на эту площадь за ФИО2, сохранить _________ жилом доме, расположенном по адресу: _________, 1-ый _________/вторая Кубанская, _________ общей площадью 62, 6 кв.м. в реконструированном виде и признать права собственность на эту площадь за ФИО1

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явились. 

Представитель ответчика администрации г. Пензы, третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседания не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истцы не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1, ФИО2 к администрации г. Пензы о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено. 

Судья: ... 

... 

... 

...

...

...

...