Дело № 5-66/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники 24 марта 2017 года

Судья Вязниковского городского суда 

<

адрес> Степанова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Вязниковский городской суд 

<

адрес> из отдела МВД России по району Кузьминки 

<

адрес> передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Ознакомившись с поступившими суд материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ административные правонарушения, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьей.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов подлежат рассмотрению дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ только в случае, если по ним проводилось административное расследование. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Руководствуясь требованиями указанной статьи, должностным лицом было принято решение о направлении материалов дела в отношении ФИО1 в суд по месту ее жительства. В определении о передачи материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что материал направлен на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица на основании его ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, не содержится данного ходатайства и в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях привлекаемого лица. Подпись ФИО1 в определении о передаче материалов дела по подведомственности в получении копии данного определения не может быть расценена как заявление ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено Вязниковским городским судом 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из того, что местом совершения административного правонарушения по данному делу является 

<

адрес>, Волгоградский пр-т, 

<

адрес>, то дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № район Выхино-Жулебино 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № район Выхино-Жулебино 

<

адрес> (109472, 

<

адрес>, Волгоградский пр-т 

<

адрес>, кор. 1).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Л.В. Степанова