72RS0013-01-2020-000757-59

Дело № 2-1665/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 марта 2020 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС», являясь правопреемником ПАО КБ УБРиР по договору уступки прав (требований) № 01-2016 от 01 декабря 2016 года, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего 28 февраля 2016 года. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 12 марта 2014 года был заключен кредитный договор № KD56994000001230, по условиям которого, заемщику был выдан кредит в размере 170 235 руб. 29 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность по договору составляет 287 611 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 167 777 руб. 52 коп., проценты – 119 834 руб. 13 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным банк просит взыскать задолженность умершего по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № KD56994000001230 от 12 марта 2014 года ПАО КБ УБРиР предоставило ФИО1 кредит в размере 170 235 руб. 29 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-19). 

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 287 611 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 167 777 руб. 52 коп., проценты – 119 834 руб. 13 коп. (л.д. 29-31). 

ФИО1 умер 28 февраля 2016 года (л.д.32).

ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ УБРиР по требованиям к ФИО1 в части исполнения обязательств по кредитному договору № KD56994000001230 от 12 марта 2014 года (л.д. 20-28). 

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, имущество, за счет которого могла бы быть погашена задолженность по кредитному договору, отсутствует (л.д. 49-51, 57, 58).

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна. 

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1665/2020.

судья В.Ю. Носова