Дело № 2-1477/2019 копия

УИД 33RS0003-01-2020-002397-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: 

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д., 

с участием 

представителя заявителя ФИО1 

(по доверенности от 30.04.2020 №52) 

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства КТП № 647 ВЛ-1006 ПС ......; ВЛ-0,4 кВ от КТП № 647, ......, протяженностью 2,94 км; ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры ВЛ-1006 ПС ......, протяженностью 0,645 км; КТП № 607/250 кВА, ......; ВЛ-0,4 кВ от КТП № 607, ......, протяженностью 3,8 км; ВЛ-10 кВ (отпайка от ВЛ-1001 ПС ......, протяженностью 1,17 км; КТП № 412/160 кВА, ......; ВЛ-0,4 кВ от КТП № 412, ......, протяженностью 1,6 км; ВЛ-10 кВ (отпайка от ВЛ-1006 ПС ......, протяженностью 0,26 км; КТП № 508/100 кВА, ......; ВЛ-6 кВ, ......, протяженностью 0,4 км; КТП № 531/100 кВА, ......; ВЛ-0,4 кВ от КТП № 531/100 кВА, ......, протяженностью 1,534 км; ВЛ-0,4 кВ от КТП № 623/100 кВА, ......, протяженностью 0,5 км; ВЛ-0,4 кВ от КТП № 668/250кВА, ......, протяженностью 1,64 км; КТП - 623/6/0,4 ВЛ-601 ПС «......; КТП - 668/6/0,4 ВЛ-601 ПС «......; ВЛ-6 кВ (отпайка от опоры №15 ВЛ-601 ПС ......, протяженностью 0,5 км; ВЛ-6 кВ (отпайка от опоры №21 ВЛ-601 ПС ......, протяженностью 0,9 км; ВЛ-0,4кВ КТП №535, д. ...... ВЛ-601 ПС 110/6 «......», протяженностью 1,08км; Отпайка от ВЛ-6кВ фид.№601 ПС «......», протяженностью 0,33км; КТП №535, д. ...... бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности.

В обоснование заявления указано, что на территории Александровского района Владимирской области находятся указанные объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для электроснабжения населения. Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят. Заявитель не является собственником объектов, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии. У заявителя имеются паспорта на данные объекты. Признание объектов бесхозяйным и передача в собственность необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала поданное заявление по изложенным в нём доводам. Дополнительно пояснила, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией на территории Владимирской области. Ими были выявлены 22 объекта, которые не имеют собственников. В реестре муниципальной собственности данные объекты не значатся. Уже более 15 лет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет ремонт и обслуживание данного движимого имущества. Просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Дополнительно пояснила, что спорные объекту находятся на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

Заинтересованное лицо - администрация Александровского района, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В судебном заседании установлено, что указанные в заявлении объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Александровского района Владимирской области являются движимым имуществом, не имеют собственника, в связи с чем суд признает их бесхозяйными.

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актами обследования.

То обстоятельство, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были приняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.

Из письма МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по данным объектам.

Из письма Департамента имущественных, и земельных отношений администрации Владимирской области следует, что данные объекты в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся.

Из письма администрации Александровского района Владимирской области следует, что объекты недвижимости не включены в реестры муниципального имущества Александровского района и МО город Александров.

Согласно акту экспертизы ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ спорные объекты не являются объектами недвижимости, поскольку проведение демонтажа указанных опор возможно без больших капиталовложений и не является технически сложным. Также возможно перемещение и использование демонтированных опор в дальнейшем по их назначению. У опор отсутствует фундамент.

Данные объекты, находящиеся на территории Александровского района, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности их содержания надлежащим образом.

Согласно заключению ООО «Центра геодезии и кадастра недвижимости» от 16.11.2020 в ходе визуального осмотра установлено, что вышеуказанные объекты относятся к движимому имуществу, поскольку не имеют заглубленного фундамента. Технология монтажа таких объектов электросетевого хозяйства не дает неразрывной связи с землей и позволяет осуществить демонтаж и их перемещение без повреждений и нанесения ущерба их значению.

Объекты расположены на земельных участках общего пользования, на неразграниченной территории. Границы земельных участков, расположенных под объектами недвижимого имущества, не установлены. Кадастровые номера отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объекты являются бесхозяйным имуществом, имеют социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно представленных паспортов на спорные объекты длительное время обслуживает данные объекты, суд считает требования заявителя о признании их бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать безхозяйными объекты:

- КТП № 647 ВЛ-1006 ПС «......;

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 647, ......,протяженностью 2,94 км;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры ВЛ-1006 ПС ......, протяженностью 0,645 км;

- КТП № 607/250 кВА, ......;

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 607, ......,протяженностью 3,8 км;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от ВЛ-1001 ПС ......, протяженностью 1,17 км;

- КТП № 412/160 кВА, ......;

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 412, ......, протяженностью 1,6 км;

- ВЛ-10 кВ (отпайка от ВЛ-1006 ПС ...... протяженностью 0,26 км;

- КТП № 508/100 кВА, ......;

- ВЛ-6 кВ, ......, протяженностью 0,4 км;

- КТП № 531/100 кВА, ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 531/100 кВА, ......, протяженностью 1,534 км;

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 623/100 кВА, ......, протяженностью 0,5 км;

- ВЛ-0,4 кВ от КТП № 668/250кВА, ......, протяженностью 1,64 км;

- КТП - 623/6/0,4 ВЛ-601 ПС «......;

- КТП - 668/6/0,4 ВЛ-601 ПС «......;

- ВЛ-6 кВ (отпайка от опоры №15 ВЛ-601 ПС ......, протяженностью 0,5 км;

- ВЛ-6 кВ (отпайка от опоры №21 ВЛ-601 ПС ......, протяженностью 0,9 км;

- ВЛ-0,4кВ КТП №535, д. ...... ВЛ-601 ПС 110/6 «......», протяженностью 1,08км;

- Отпайка от ВЛ-6кВ фид.№601 ПС «......», протяженностью 0,33км;

- КТП №535, д. .......

И признать право собственности на них за публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго».

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1477/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова