К делу №а-2419/2024

УИД №RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по налогам и сборам,- 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Солнечногорску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 530 рублей за 2021 год; в размере 4 398 рублей 00 копеек за 2017 год; в размере 9 406 рублей 58 копеек за 2020 год, в размере 22 495 рублей за 2014 год, в размере 22 695 рублей 00 копеек за 2015 год; пени в размере 32 153 рублей 71 копейки, а всего 91 678 рублей 29 копеек, сославшись в обоснование иска на то, что ответчиком указанные налоги в установленном законом порядке и своевременно не были уплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестка вручена электронно.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных суду материалов усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу №а-2795/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи представленными возражениями ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в Солнечногорский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. 

Административное исковое заявление направлено в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 (ИНН №) находятся указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства. 

В связи с невыполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налогов, ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, являясь налогоплательщиком, в установленный срок уплату не произвела.

Истец утверждает, что задолженность по взыскиваемым налогам ответчиком ФИО1 не оплачена до дня рассмотрения дела в суде. Доказательств полной либо частичной уплаты указанных выше сумм суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по налогу и пени являются обоснованными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Административным ответчиком суду документальных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по уплате налогов не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что ФИО1 знала о наличии к ней требований со стороны административного истца, однако в суд, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, никаких пояснений не дала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 530 рублей за 2021 год, в размере 4 398 рублей 00 копеек за 2017 год, в размере 9 406 рублей 58 рублей за 2020 год, в размере 22 495 рублей за 2014 год, в размере 22 695 рублей 00 копеек за 2015 год; пени в размере 32 153 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова