П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июля 2019 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2019-005174-72

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

защитника – адвоката Г.П. Фроловой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО3, /представившей ордер Н № и удостоверение №/,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре В. Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга материалы уголовного дела № 1-647/19 (№11902400012000071) в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что 05.11.2019 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Московском парке Победы в городе Санкт-Петербурге, ограниченном с четырех сторон 

<

адрес>, пр. 

<

адрес> пр. в Санкт-Петербурге, у 

<

адрес> по 

<

адрес>. в Санкт-Петербурге, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № 241 л/с от 21.12.2017 начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, находящегося в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.11, должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 10.10.2017, функции представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенными на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц – ФИО2, ФИО1 в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности Потерпевший №1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию указанного сотрудника и авторитет огранов внутренних дел в целом, а также, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пресечением противоправных действий, действуя в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к представителям власти, не менее трех раз попытался нанести удары кулаком своих правой и левой рук в область головы Потерпевший №1, от которых последний увернулся, тем самым совершив угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО3, обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что 05.11.2018 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Московском парке Победы в г. Санкт-Петербурге, ограниченным с четырех сторон 

<

адрес>, проспектом 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, у 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом №241 л/с от 21.12.2017 начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга 10.10.2017, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц ФИО2, ФИО1, в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности Потерпевший №1 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в приличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутации указанного сотрудника и авторитет органов внутренних дел в целом, а также, имея умысел, направленный на вменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, действуя в связи с внезапно возникшими у ФИО3 неприязненными отношениями к представителю власти, не менее 3-х раз попытался нанести удары кулаками своих правой и левой рук в область головы Потерпевший №1, от которых последний увернулся, тем самым, совершив угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший В.Е. Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ввиду отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Свое ходатайство потерпевший В.Е. Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал достигнутым с подсудимым примирением и нежеланием его осуждения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 просил суд ходатайство потерпевшего В.Е. Потерпевший №1 удовлетворить, заявил суду о признании своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, чистосердечном раскаянии в каждом совершенном преступлении и извинениях в адрес потерпевшего, указав, что все правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник Г.П. Фролова, действующая в защиту интересов подсудимого ФИО3, поддержала позицию своего подзащитного и просила суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести соответственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред и достиг с ним примирения.

Государственный обвинитель М.Н. Попова поддержала ходатайство потерпевшего В.Е. Потерпевший №1 и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены и права, как подсудимого, так и потерпевшего не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и данных о его личности, обсудив доводы заявленного потерпевшим В.Е. Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, мнение его адвоката, и позицию государственного обвинителя, пришел к следующим выводам.

Добровольность и осознанность ходатайства потерпевшего В.Е. Потерпевший №1 о примирении с подсудимым ФИО3 судом проверена, указанная позиция потерпевшим подтверждена лично. Достаточность мер, принятых подсудимым в рамках заглаживания вреда, причиненного преступлением в полном объеме, потерпевшим перед судом в поданном ходатайстве также подтверждена. 

При этом, подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, сведений компрометирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат, вину по каждому преступлению признал полностью, выразил раскаяние в каждом совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего В.Е. Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, впервые обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим В.Е. Потерпевший №1, поскольку применение правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного указанными нормами Закона, в данном случае будет соответствовать целям правосудия. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Г.П. Фроловой, действовавшей в защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо решение суда в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № (УИД: 78RS0014-01-2019-005174-72) и уголовное преследование в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим В.Е. Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: