Дело № 2-616/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2015 произошло ДТП с участием автомобилей SUBARU LEGACY B4, г/н № под управлением ФИО1 и TOYOTA NOAH, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП было повреждено застрахованное по договору страхования транспортное средство TOYOTA NOAH, г/н №. Размер возмещенного ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» собственнику автомобиля TOYOTA NOAH, г/н № ФИО3 составил 247 300 руб. 

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 247 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

12 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGACY B4, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA NOAH, г/н № под управлением ФИО2 (л.д.11-12).

Согласно постановлению 54 ДВ 040036 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2015 данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в действиях которого усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ (л.д.14).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA NOAH, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «СИБАВТОАСС», составила 112 061 руб., что подтверждается копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.28-29). Расходы ФИО3 по эвакуации транспортного средства составили 2 500 руб. (л.д.18).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 114 561 руб., что подтверждается копией страхового акта – л.д.27, копией платежного поручения – л.д.30.

28 декабря 2015 года произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений (л.д.32), на основании которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA NOAH, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «СИБАВТОАСС», составила 132 700 руб. (л.д.37-38).

12 января 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 произведена доплата страхового возмещения в размере 20 639 руб. (копия страхового акта – л.д.25, копия платежного поручения – л.д.26).

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, приложив к ней экспертное заключение ООО «Акцент», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA NOAH, г/н № с учетом износа составляет 239 800 руб. Расходы ФИО3 за проведение экспертизы ООО «Акцент» составили 5 000 руб. 

На основании данной претензии, экспертного заключения и кассового чека СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 112 100 руб., что подтверждается копией страхового акта – л.д.40, копией платежного поручения – л.д.41.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 по данному страховому случаю, составила 247 300 руб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленной копии страхового полиса ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством SUBARU LEGACY B4, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 673 руб. (платежное поручение – л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 247 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 673 руб., а всего 252 973 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 18 января 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-616/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 18.01.2019 заочное решение не вступило в законную силу.