Дело №2-3926/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием помощника военного прокурора Уфимского гарнизона- ФИО1, предоставившего удостоверение и доверенность, представителя истца ГУ МЧС России по РБ- ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5 в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по Республике Башкортостан к ФИО3 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5, действующий в защиту интересов РФ в лице ГУ МЧС России по РБ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указал, что Военной прокуратурой Уфимского гарнизона проведены надзорные мероприятия по вопросу сохранности федеральной собственности и возмещению причиненного государству ущерба. 

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.02.2019 г. по делу частично удовлетворены исковые требования ГУ МЧС России по РБ о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено взыскать с ФИО3 в пользу Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан сумму в размере 1481308,83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей за период 06.04.2018 года по 19.02.2019 года.

Апелляционным определением ВС РБ от 15.05.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.02.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУ МЧС России по РБ к ФИО3 о взыскании денежных средств оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Истец указывает, что с 20.02.2019 г. по настоящее время ФИО3, на стороне которого возникло неосновательное обогащение на вышеуказанную сумму, несмотря на наличие вступивших в законную силу решений судов, свои обязанности по возврату долга исполнял пассивно (в среднем не более 6 000 рублей в месяц), что в сопоставлении с суммой долга является несоизмеримо малой суммой, тем самым ФИО3 продолжает нарушать финансовые интересы государства в виде невозможности использования денежных средств на бюджетные нужды, которые носят постоянный характер.

Данный факт подтверждается ответом Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, исходя из которого по состоянию на указанную дату сумма долга уменьшена всего на 67 234,92 руб., в связи с этим истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат взысканию за период с 20.02.2019 по 05.06.2020 (дата последнего платежа), с учетом частичного и периодического погашения ФИО3 существующей задолженности, в размере 125281 руб. 72 коп. 

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу Российской Федерации с ответчика - ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 05.06.2020 чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 125 281,72 руб.

В последующим истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.02.2019 г. по 05.06.2020 г. в размере 125 279,92 руб.

Помощник военного прокурора Уфимского гарнизона- ФИО1, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ГУ МЧС России по РБ- ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ответчиком задолженность оплачивалась во время, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить предъявленные ко взысканию проценты до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ГУ МЧС России по РБ к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан сумму в размере 1481 308,83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей.».

Из текста решения усматривается, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1481 308,83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей за период с 06.04.2018 года по 19.02.2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Уфы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.02.2019 г. вступило в силу 15.05.2019 г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУ МЧС России по РБ к ФИО3 о взыскании денежных средств оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 05.06.2020 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 279,92 руб. за период с 20.02.2019 г. по 05.06.2020 г.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении предъявленной ко взысканию суммы процентов на основании следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом того, что истцом проценты рассчитаны на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из указанной в данной статье ставки, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3705,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5 в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по Республике Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.02.2019 года по 05.06.2020 года в размере 125 279,92 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3705,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова