Дело № 1-555/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург « 11» мая 2017 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Ивановой А.И.,

с участием государственного обвинителя–Семинихина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дадашова А.А., представившего удостоверение № 7119 и ордер № Н 062987, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ранее судимого: 29.06.2012 мировым судьей судебного участка № 68 Кировского района Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Кировского района Санкт-Петербурга от 20.02.2013 года наказание по приговору от 29.06.2012 заменено на 2 месяца лишения свободы. 02.03.2015 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2012, к отбытию 4 месяца лишения свободы. 15.04.2015 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.03.2015, к отбытию 6 месяцев лишения свободы. Освободился 31.07.2015. Осужден 13.12.2016 мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

17.10.2016 в 16 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении кафе «Х». расположенного по адресу: Х. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью К.. взял, лежащую на барной стойке сумку, принадлежащую последнему, тем самым тайно похитив у К. принадлежащее ему имущество, а именно: сумку черного цвета, стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, с находящимися в ней вещами и ценностями: шапкой ярко-коричневого цвета, стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, картой памяти объемом 64 Gb, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, флеш-картой, объемом 7,60 Gb, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, денежными средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей, тетрадью общей на 96 листах, двумя папками синего цвета, 4 журналами, листами формата А-4 с записями в количестве 27 штук, ежедневником, не представляющими для К. материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный значительный ущерб на сумму 18000 рублей. 

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, потерпевший посредством письменного заявления выразил свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленный против собственности, ранее судим. 

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Х, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. Наличие явки с повинной суд также учитывает как смягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, с учетом отбывания им ранее наказания в местах лишения свободы.

Приговор от 13.12.2016 мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу – с 16.01.2017 года по 10.05.2017 года включительно. 

Приговор от 13.12.2016 мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – сумку из-под ноутбука, ежедневник, флэш-карту, карту памяти, две папки, тетрадь, 4 журнала, (л.д.107-108, 109-110, 111) оставить по принадлежности потерпевшему; 

- видеофайлы (т.1 л.д. 121-122, 129) – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу