Дело № 1-187/2019 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2019-002021-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

4 июня 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

13 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца;

13 декабря 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца; неотбытая часть наказания – 1 год 6 месяцев, 16 дней,

под стражей по настоящему делу с 5 июля 2019 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

13 февраля 2019 г. в период с 08 до 10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон марки «SAMSUNG J120F GalJ1», стоимостью 5000 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, принадлежащие К.Т.К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив К.Т.К. имущественный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

7 апреля 2019 г. около 18:20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с прилавка открыто похитил 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», крепостью 40%, объёмом 1 литр, стоимостью 421 рубль 60 копеек и 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 669 рублей 34 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «

<

данные изъяты>». 

В момент совершения преступных действий ФИО1 был обнаружен сотрудником магазина М.И.В., которая с целью пресечения преступления потребовала от ФИО2 вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что обнаружен и застигнут па месте совершения преступления, и о его противоправных действиях стало известно постороннему лицу, игнорируя законные требования М.Н.В. вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб па общую сумму 1090 рублей 94 копейки.

16 апреля 2019 г. около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с прилавка открыто похитил 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», крепостью 40%, объёмом 1 литр, стоимостью 351 рубль 44 копейки, принадлежащую Акционерному обществу «

<

данные изъяты>».

В момент совершения преступных действий ФИО1 был обнаружен сотрудником магазина К.М.В., которая с целью пресечения преступления потребовала от ФИО1 вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что обнаружен и застигнут на месте совершения преступления и о его противоправных действиях стало известно постороннему лицу, игнорируя законные требования К.М.В. вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «ТД «Перекресток» имущественный ущерб в сумме 351 рубль 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (том 2 л.д. 89).

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» К.О.В., АО «

<

данные изъяты>» А.Е.В., потерпевшая К.Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, ходатайствам просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у представителей потерпевших АО «

<

данные изъяты>» К.О.В., АО «

<

данные изъяты>» А.Е.В., потерпевшей К.Т.М. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 по событиям 13 февраля 2019 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событиям 7 и 16 апреля 2019 г. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей стороне, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступлений с учётом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылка из-под водки «

<

данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%, без жидкости, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%, 1 бутылка «

<

данные изъяты>», ёмкостью 1 литра, крепостью 40%, с небольшим количеством жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому району – следует уничтожить; 2 отрезка дактилоскопической плёнки размерами 22*31мм., 26*30мм. со следами рук А.Ю.З., видеозапись на трёх CD-R дисках, содержащая информацию по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.2 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 13 декабря 2018 г., из расчёта один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 5 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 1 бутылка из-под водки «

<

данные изъяты>», 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», 1 бутылка «

<

данные изъяты>» – уничтожить; 2 отрезка дактилоскопической плёнки, видеозапись на трёх CD-R дисках - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>