Дело №2-847/2026

УИД 22RS0013-01-2025-007277-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бийский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>; установить факт принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти которой ФИО2 и ФИО4 состояли в официальном браке. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, не расторгался. На момент смерти ФИО4 была прописана по 

<

адрес>.

Также у ФИО4 имелась старшая дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО6.

На момент смерти брак ФИО5 был расторгнут, проживала она и была прописана по адресу: 

<

адрес>Г в 

<

адрес> на момент смерти.

Родной сестрой ФИО5 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку истец был прописан с умершей супругой и проживал с ней совместно фактически на день ее смерти, принял имущество фактически, оплатил долги и текущие платежи, ФИО2 является единственным наследником за умершей. Более наследство никто не принимал, ни фактически, ни юридически, никто не претендует на получение наследства.

На момент смерти у умерших находилась в собственности квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22 кв. м, которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доли сособственников определены как 1/2 доля каждому - ФИО2 и ФИО4.

Стоимость указанной квартиры составляет 319210,32 руб. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на указанную квартиру составляет 159605,16 руб. (319210,32/2).

1/2 доля в праве на данную квартиру, принадлежащая умершей ФИО4, должна перейти по наследству ее супругу, с которым она проживала и была прописана на момент открытия наследства.

В настоящее время истец обратился к нотариусу, чтобы подать заявление, однако, выяснилось, что после смерти супруги прошло уже более полугода, и поэтому необходимо обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Следовательно, истцу необходимо указанное имущество включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей супруги, так как истец принял указанное наследственное имущество за умершей супругой фактически, похоронил супругу, распорядился вещами, оплачивал с момента смерти и до настоящего времени жилищно-коммунальные услуги, то есть истец совершил фактические действия по принятию наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, необходимо для оформления своих прав на наследуемое имущество, в ином порядке истец не может оформить право собственности на наследуемую долю в праве на квартиру, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о признании иска ответчиком, в котором указано, что последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица Администрации города Бийска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, заключенный между ФИО6 и ФИО6 (до заключения брака – ФИО7) ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № (л.д.47).

В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 (после заключения брака – ФИО8) ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, справкой о заключении брака №А-00317 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии № (л.д.44-45, 49). Брак с ФИО9 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО10 (до заключения брака – ФИО6) ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-ТО № (л.д.48).

В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № № и №, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д.43).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где также был зарегистрирован истец ФИО2, что подтверждается копией домовой книги по указанному адресу (л.д.34-42).

Согласно реестру наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.55).

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, на основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 34 и 36 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Наследниками данного имущества в равных долях являются супруг и дочь наследодателя – истец ФИО2 и ответчик ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В рассматриваемом случае, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Вместе с тем, истец ФИО2 заявления об отказе от принятия наследства также не подавал, при этом, проживая с умершей супругой по одному адресу, являясь сособственником 

<

адрес> и неся единолично бремя ее содержания с момента смерти своей супруги, являясь наследниками первой очереди, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/2 доли в праве на указанную квартиру, принадлежащей ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти его супруги ФИО2

Поскольку вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении принадлежащего наследодателю имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на 

<

адрес>.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО3 подано заявление о признании иска ответчиком.

Суд, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5800 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО3 признала исковые требования, государственная пошлина в размере 4060 рублей подлежит возврату истцу (5800 х 70%).

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу истцом требований о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату государственной пошлины, не заявлено, в соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе подать заявление по вопросам о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенным при рассмотрении дела, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, СНИЛС №, к ФИО3, СНИЛС №, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, СНИЛС №, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> края.

Признать за ФИО2, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве на 

<

адрес>.

Возвратить ФИО2, СНИЛС №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4060 рублей на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 26.01.2026 года.