Дело № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 17 сентября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., с участием государственного обвинителя Зеленковой В.Ю, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение №534 и ордер №23573, при секретаре ФИО2, в присутствии подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, (данные обезличены) судимого: 

- 12.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года, 

- 28.06.2017 года приговором мирового судьи, судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 17 сентября 2019 года осталось к отбытию 3 месяца 24 дня; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере экологии, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 19 час.00 мин. ФИО3 и ФИО4, в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с применением ставной рыболовной сети, на автомобиле (данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащем ФИО4, приехали на правый берег реки Волга в районе (адрес обезличен). Согласно заключения ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО3 совместно с ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, взяли, находившуюся на берегу реки Волга металлическую лодку «Обь», отплыли от берега и выбрав место для незаконного вылова водных биологических ресурсов, (дата обезличена) около 23 час. 00 мин., действуя согласованно и согласно распределенных ролей, с лодки, которой действуя умышленно управлял при помощи весел ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием), ФИО3 действуя умышленно, незаконно выставил в воду указанного водоема рыболовную ставную сеть, длиной 116 метров, изготовленную из полотна лески белого цвета, шириной 150 см, с ячеей сетного полотна 40x40мм. ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием) совместно с ФИО3, выставив вышеуказанную сеть в воду, вернулись на берег. 

Согласно ст.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 года, запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова), в том числе и рыболовных ставных сетей, а также, согласно заключения ихтиологической экспертизы №136 от 08.05.2019 года, использование данного сетного орудия способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО5 совместно с ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием), группой лиц по предварительному сговору, (дата обезличена) около 23 час. 00 мин., при помощи приспособления для поиска и извлечения сетей извлекли установленную ими ранее рыболовную ставную сеть из воды. (дата обезличена) в 05 часов 40 минут ФИО5 и ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием) были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району и их действия были пресечены. После чего, сотрудниками полиции в установленном законом порядке была изъята рыба следующих пород: 

плотва-46 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр; 

густера-5 экземпляров стоимостью 500 рублей, за один экземпляр;

окунь-7 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр.

Кроме того, была изъята рыболовная ставная сеть, приспособление для поиска и извлечения сети и металлическая лодка «Обь». Данным способом, ФИО3 совместно с ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием) в период с 23 час.00 мин. 30 апреля 2019 года до 23 час.00 мин. 01 мая 2019 года находясь в вышеуказанном месте, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: рыбы породы плотва-46 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр; гутсера-5 экземпляров стоимостью 500 рублей, за один экземпляр и окунь-7 экземпляров - стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на сумму 15750 рублей.

В соответствии ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. На основании примечания к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

В связи с чем, ФИО3 и ФИО4 (в отношении которого постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2019 года уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием) своими действиями причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы № 136 от 08.05.2019г. ООО «Нижегородский Экспертный Центр «Эксперт Помощь» следует: «1. Река Волга, в районе (адрес обезличен), относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. 2. Согласно ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года запрещается лов рыбы рыболовными сетными орудиями лова. 3. Применение в процессе лова рыболовной ставной сети длиной 116, высотой 150см, ячеей 40*40мм, в данное время в данном месте, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. 4. В данный период (30.04.2019-01.05.2019) в указанном месте (972-973 км. с.х. реки Волга около острова «Татинский») нерест рыбы не наблюдается. Данное место не входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области (Приложение 6 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, как и на предварительном слушание, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО3 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО3 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО3 признает: признание своей вины полностью, на протяжении всего срока дознания давал подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный в результате преступления. ФИО3 заверяет суд, что подобного больше не повторится. 

Также суд учитывает, данные, характеризующие личность ФИО3: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125), председателем уличного комитета г.Лысково характеризуется удовлетворительно (л.д.126). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами. (л.д.146)

Исходя из данного заключения судебно-медицинской экспертизы и учитывая поведение ФИО3 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, приводят суд к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно сообщению начальника филиала по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 28.06.2017 года, по состоянию на 17.09.2019 года не отбыто 3 месяца 24 дня. 

Учитывая, что ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 28.06.2017 года, в связи с чем не отбытая часть указанного дополнительного наказания подлежит присоединению к наказанию, назначаемому судом по настоящему приговору, на основании ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, в силу положений которой одна рыболовная ставная сеть общей длиной 116 метров и приспособление для извлечения рыболовной сети «котовина», суд признает орудиями преступления и приходит к убеждению, что рыболовная сеть, «котовина» подлежат уничтожению, а металлическая лодка «Обь» возвращению ФИО4 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 28 июня 2017 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца 24 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни установленные этим органом; не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Рыболовная ставная сеть общей длиной 116 метров, приспособление для извлечения рыболовной сети «котовина», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - уничтожить;

Металлическую лодку «Обь» вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов