Дело № 12-71/2019

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой. Жалобу мотивирует тем, что о постановлении мирового судьи от __.__.______г. ему стало известно только __.__.______г., поскольку указанное постановление получила лично по почте его мать ФИО2, забыв впоследствии передать письмо ему. Назначеннный ему по постановлению мирового судьи от __.__.______г. административный штраф он оплатил в срок для добровольного исполнения, установленный ему судебный приставом-исполнителем. Обращает внимание на то, что он является инвалидом 2-й группы и его единственным источником доходов является пенсия по инвалидности, размер которой составляет *** рубль. Просит применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Просит отменить постановление мирового судьи от __.__.______г. и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и свидетеля ФИО2, не нахожу правовых оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области, от 24 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 15Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18 июня 2019 года, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, в шестидесятидневный срок, установленный законодательством.

Назначенный мировым судьей административный штраф в размере 30000 рублей уплачен ФИО1 __.__.______г. после возбуждения __.__.______г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району исполнительного производства № ***-ИП.

Между тем, ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращался, штраф не оплатил, доказательств обратному в материалы дела не представлено, не представлено им таковых и суду.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАПРФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1- 4.3 КоАПРФ.

Назначенное ФИО1 наказание, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение, а также состояние здоровья, наличие инвалидности привлекаемого к ответственности физического лица, учтены мировым судьей при назначении административного наказания. Само по себе материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАПРФ.

Не влечет отмену обжалуемого судебного постановления и ссылка заявителя жалобы на необходимость прекращения производство по административному делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что состав совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным и не требующим наступления вредных последствий, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, оснований для признания допущенного ФИО1 нарушения административного законодательства, выразившегося в неуплате в установленный законом срок штрафа и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматривается.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, заявленные им и свидетелем ФИО2 в суде, о неполучении им лично постановления мирового судьи от __.__.______г. и отсутствии у него сведений о необходимости уплаты административного штрафа, судья признает необоснованными, поскольку они опровергаются сведениями, полученными из Березниковского почтампта УФПС Архангельской области АО «Почта России», о том, что заказное письмо, в котором находилось постановлением мирового судьи от __.__.______г., вручено ФИО1 __.__.______г. лично с использованием простой электронной подписи.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева