КОПИЯ

Уг.дело № 1-417/2023 (УИД 50RS0№-67) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 октября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Беляевой С.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абрамова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для использования в личных целях, через сайт «

<

данные изъяты>», приобрела порошкообразное вещество, упакованное в пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, вещество в виде порошка и кристаллов, упакованное пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, порошкообразное вещество, упакованное в контейнер шарообразной формы из полимерного материала, которые она забрала в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в неустановленном месте, расположенном в 

<

адрес> парке, по адресу: 

<

адрес> из земляного прикопа закладки. Затем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью их дальнейшего личного потребления, положила пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 грамм; пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,50 грамм; контейнер шарообразной формы, выполненный из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство кокаин, массой 2,26 грамм, в своем рюкзаке, и хранила их до ДД.ММ.ГГГГ, когда она (ФИО1), в тот же день, около 17 часов 00 минут, проезжала в качестве пассажира на автомобиле марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № который был остановлен инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, на 86 километре автодороги «

<

адрес> После чего в ходе досмотра транспортного средства «Ауди 100» государственный регистрационный знак № проводимого ДД.ММ.ГГГГ на 86 километре автодороги 

<

адрес> в рюкзаке черного цвета, принадлежащем ФИО1, находящемся в указанном транспортном средстве, были обнаружены: пресс- пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом; пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов; контейнер шарообразной формы, выполненный из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые ФИО1 в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства самостоятельно выложила из рюкзака на крышку багажника автомобиля марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак №. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, с крышки багажника автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № расположенного на 86 километре автодороги «

<

адрес> были изъяты: пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,18 грамм; пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, в составе которого, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,50 грамм; контейнер шарообразной формы, выполненный из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого, содержится наркотическое средство кокаин, массой 2,26 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатион), метамфетамин (первитин), кокаин - внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: мефедрон (4-метилметкатион) в количестве свыше 0,2 грамм, но менее 2,5 грамм; метамфетамин (первитин), в количестве свыше 0,3 грамм, но менее 2,5 грамм; кокаин, в количестве свыше 0,5 грамм, но менее 5,0 грамм являются значительным размером. 

То есть изъятое порошкообразное вещество, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, содержит наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,18 грамм; вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,50 грамм; порошкообразное вещество, находящееся в контейнере шарообразной формы, выполненного из полимерного материала, содержит наркотическое средство кокаин, массой 2,26 грамм и являются значительным размером.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последней расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемой с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Абрамов А.Е. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, на основании п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает её явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности ФИО1, принимая во внимание ее материальное положение, наличие источника дохода о котором она сообщила суду в судебном заседании, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденной, считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа подсудимой, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой и возможность получения дохода, состояния здоровья, иные данные по личности. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО1 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимой исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова