/УИД № 36RS0010-01-2024-001918-27

Дело № 2-1238/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 22 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Ярушкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, указывая, что 29.01.2023 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев, кредит был получен 29.01.2023 года в 15 часов 54 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ФИО1П. умер. После смерти ФИО1. открылось наследство, которое приняли в равных долях наследники по закону - истец и ответчик.

Как поясняет истец, 09.08.2023 и 11.08.2023 истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 1/2 доле каждому на наследственное имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке по всем счетам умершего заёмщика 09.08.2023 со счета № ответчик получил денежные средства в размере 127 259,49 руб., 14.08.2023 со счета № истец получил денежные средства в размере 127 259,66 руб.

На основании изложенного истец и ответчик, принявшие наследство после смерти ФИО1 должны нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области по делу № 2-584/2024 (УИД 36RS0010-01-2024-000861-94) с истца и ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.01.2023 за период с 30.10.2023 по 18.04.2024 (включительно) в размере 146 700,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 607,62 руб.; просроченный основной долг – 135 092, 83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 134, 01 руб.; а всего 156 834 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 63 копейки; кредитный договор № от 29.01.2023 был расторгнут.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу, 05.08.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области были выданы исполнительные листы № ФС № 047373568 и ФС № 047373569.

Истец сообщает, что 13.09.2024 сумма задолженности, взысканная в солидарном порядке с истца и ответчика в размере 156 834 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 63 копейки, была погашена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.09.2024 и заявлением об уточнении остатка задолженности по кредитному договору № от 29.01.2023. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: 

- Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму оплаченного за ответчика долга в размере 78 417 (семьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка;

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствия. Ранее в судебном заседании 06.11.2024 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.10.2022, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5, зарегистрированной в реестре № №, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно предоставленного ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО6, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону, оборотились: дочь - ФИО4 и отец - ФИО2, которые являются наследниками по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что 29.01.2023 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев, кредит был получен 29.01.2023 года в 15 часов 54 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ФИО1. умер.

После смерти ФИО1. открылось наследство, которое приняли в равных долях наследники по закону - истец и ответчик.

09.08.2023 и 11.08.2023 истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1. по 1/2 доле каждому на наследственное имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке по всем счетам умершего заёмщика 09.08.2023 со счета № ответчик получил денежные средства в размере 127 259,49 руб., 14.08.2023 со счета № истец получил денежные средства в размере 127 259,66 руб.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области по делу № 2-584/2024 (УИД 36RS0010-01-2024-000861-94) с истца ФИО4 и ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.01.2023 за период с 30.10.2023 по 18.04.2024 (включительно) в размере в размере 146 700,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 134, 01 руб., а всего 156 834, 63 руб.; кредитный договор № от 29.01.2023 был расторгнут.

Согласно п.п.1,. 2 ст. 326 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В свою очередь, 13.09.2024 сумма задолженности, взысканная в солидарном порядке с истца ФИО4 и ответчика ФИО2 в размере 156 834, 63 руб., была погашена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.09.2024 и заявлением об уточнении остатка задолженности по кредитному договору № от 29.01.2023.

Суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 в порядке регресса половины суммы оплаченного долга - 78 417,31 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 4 000 руб. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО7 

<

адрес> (паспорт № выдан 27.04.2001Борисоглебским ГРОВД 

<

адрес>, к/п №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> к/п №), в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 78 417,31 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать руб. 31 коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО7 

<

адрес> (паспорт № выдан 27.04.2001Борисоглебским ГРОВД 

<

адрес>, к/п №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> к/п 360-002), судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.