Дело № 1-178/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 28 июля 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №1374/1, удостоверение №2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2023 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

2) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 29.05.2023 по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2023, около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 31.05.2023, около 12 часов, пришел к гаражу, находящемуся в пользовании у Потерпевший №1, расположенному в 30 метрах от жилого 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, открыв навесной замок на дверях гаража, путем подбора ключа к замку, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 2 коробки передач на автомобиль «Форд Транзит», стоимостью за 1 коробку передач 15000 рублей, а всего за 2 коробки передач 30 000 рублей; задний мост от автомобиля «Форд Транзит» стоимостью 10000 рублей; карданный вал от автомобиля «Форд Транзит» стоимостью 5000 рублей; алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей; алюминиевую канистру объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, не представляющие материальной ценности перчатки, а всего ФИО2 тайно похитил чужого имущества на общую сумму 47000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как совокупный доход его семьи составляет около 70000 тысяч рублей, часть из которых они тратят на оплату коммунальный услуг, на покупку продуктов питания, на содержание ребенка. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что проживает с бабушкой в с. Землянск. У неё имеется гараж, в котором хранится имущество Потерпевший №1 31.05.2023 взял на кухне ключи от гаража и похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 коробки передач, задний мост и карданный вал от автомобиля, 2 алюминиевые канистры объемом 20 и 40 литров. Похищенное имущество в этот же день сдал ФИО5 за 5000 рублей. Позже сотрудникам полиции он признался в совершении кражи. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в гараже ФИО1 в 

<

адрес> он хранил свое имущество. 29.05.2023 он приезжал в гараж, все имущество было на месте. 31.05.2023 ему позвонила соседка ФИО6 и сообщила, что в гараж кто-то проникал, т.к. замок не до конца закрыт. Он приехал и обнаружил, что из гаража пропали 2 коробки передач от автомобиля «Форд Транзит», оценивает по 15000 рублей каждую; задний мост (10000 рублей), карданный вал (5000 рублей), 2 алюминиевые канистры на 40 и 20 литров (по 1000 рублей каждая). Хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей, который для него является значительным, т.к. доход его семьи составляет около 70000 рублей в месяц (л.д. 46-49, 101-103). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 31.05.2023 ФИО2 сдавал ему детали от автомобиля «Форд Транзит» и 2 алюминиевые канистры за 5000 рублей. Указанные предметы он забирал на своем автомобиле с другом ФИО7 от гаража недалеко от дома № 13 на ул. Строителей в с. Землянск (л.д. 76-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 31.05.2023 она видела ФИО2 возле гаража, принадлежащего ФИО1 Позже от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО2 похитил из гаража его вещи (л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО5 грузить запчасти от автомобиля и 2 алюминиевые канистры от гаража на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 80-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает со своим внуком ФИО2 У нее имеется гараж, в котором хранятся вещи Потерпевший №1 Один ключ от гаража был у неё, второй – у Потерпевший №1 01.06.2023 от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 похитил из гаража принадлежащие ему (Потерпевший №1) вещи. ФИО2 признался в совершенной краже (л.д. 130-133).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой он показал гараж недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из которого он 31.05.2023 похитил 2 коробки передач, задний мост, карданный вал от автомобиля и 2 алюминиевые канистры объемом 20 и 40 литров, принадлежащие Потерпевший №1 и сдал ФИО5 за 5000 рублей (л.д. 121-126).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 (с. Землянск) ОМВД России по Семилукскому району. При проведении проверки по обращению ФИО4 по факту кражи его имущества из гаража было установлено, что кражу совершил ФИО2 (л.д. 127-129).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 31.05.2023, в котором он просит провести проверку по краже его имущества из гаража, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 29.05.2023 по 31.05.2023 на общую сумму 47000 рублей (л.д.11),

протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен гараж в 30 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят след тканевой поверхности на 1 отрезок липкой ленты в неупакованном виде (л.д.16-22),

протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которому осмотрены: 2 коробки передач от автомобиля «Форд Транзит», задний мост от автомобиля «Форд Транзит»; карданный вал от автомобиля «Форд Транзит»; алюминиевая канистра объемом 20 литров; алюминиевая канистра объемом 40 литров, в неупакованном виде (л.д. 91-96),

справкой о стоимости причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, согласно которой стоимость коробки передач от автомобиля «Форд Транзит» составляет 15000 рублей, заднего моста от автомобиля «Форд Транзит» - 10000 рублей; карданного вала от автомобиля «Форд Транзит» - 5000 рублей; алюминиевой канистры объемом 20 литров - 1000 рублей; алюминиевой канистры объемом 40 литров - 1000 рублей (л.д. 25,28),

протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которой ФИО2 добровольно показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов из гаража, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, тайно похитил 2 коробки передач от автомобиля «Форд Транзит», карданный вал от автомобиля «Форд Транзит», задний мост от автомобиля «Форд Транзит», алюминиевую канистру объемом 20 литров, алюминиевую канистру объемом 40 литров, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.115-120),

вещественными доказательствами, которыми признаны: 2 коробки передач от автомобиля «Форд Транзит», задний мост от автомобиля «Форд Транзит»; карданный вал от автомобиля «Форд Транзит»; алюминиевая канистра объемом 20 литров; алюминиевая канистра объемом 40 литров (л.д. 97-100).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, руководствуясь пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2023 и от 29.05.2023. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, мнения потерпевшего, которому полностью возвращено похищенное, и который просит строгого не наказывать подсудимого, личности самого подсудимого, относящегося к категории детей-сирот, сохраняет ему условное осуждение, постановив о самостоятельном исполнении приговоров от 26.04.2023 и от 29.05.2023.

Наказание суд назначает ФИО2 в виде обязательных работ, полагая, что это будет в полной мере способствовать целям наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Приговоры Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2023 и от 29.05.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

2 коробки передач от автомобиля «Форд Транзит», задний мост от автомобиля «Форд Транзит»; карданный вал от автомобиля «Форд Транзит»; 2 алюминиевые канистры объемом 20 и 40 литров, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг