Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-001088-92

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-104/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 17.04.2020 г. и удостоверение №,

подсудимой ФИО1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей в ИП хххх продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района Города Саратова от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2018 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение, либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление, ФИО1 сдано не было.

20.06.2019г. примерно до 22 часов, ФИО1, находилась по месту своего жительства в 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки, после чего в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут 20.06.2019 года, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольскваген гольф» государственный регистрационный номерной знак №, который согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации является транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова от 22.11.2018 года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут 20.06.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действия, села за руль автомобиля марки «Фольскваген гольф» государственный регистрационный номерной знак №, запустила двигатель автомобиля и начала движения по улицам 

<

адрес>., при этом создавая угрозу безопасности дорожного движения.

20.062019г. в 23 часа 40 минут ФИО1 остановилась около 

<

адрес>, где к ней подошел инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову С.Д.В., который в ходе беседы с ФИО1, выявил наличие у последней признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

21.06.2019г. в 00 часов 05 минут ФИО1 была отстранена от права управления транспортным средством «Фольскваген гольф» государственный регистрационный номерной знак 

<

адрес>. 21.06.2019 года в 00 часов 23 минуты ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» имеющий заводской номер «АRВК-0181», в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, при наличии 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт № от 21.06.2019 года.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления она признала полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, пожилую мать, являющуюся инвалидом 2 группы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она давала полные, последовательные, признательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также ей близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, других заслуживающих внимание обстоятельств дела, суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в связи с чем, назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства: копии административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, DVD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова