Дело №1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Людковой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в поселке 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного источника доходов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по ст.223 ч.1, ст.64, УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; согласно постановлению Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО2, находились в доме, по адресу: 

<

адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, и желая этого, взял имеющийся у него в веранде дома кухонный нож– предмет с высокими поражающими свойствами, при этом понимая, что данный предмет – кухонный нож, обладает высокими поражающими свойствами и нанес ФИО2 не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки, шеи, а так же в область левой кисти.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил следующие телесные повреждения ФИО2: колото-резаная рана (№) располагается косо-вертикально (на 5х11 часов у ц), в нижней трети шеи в 138,5 см от подошвенной поверхности стопы, в 2 см от условной срединной линии тела вправо и в 1 см выше рукоятки грудины. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, сверху вниз, справа налево, между 1 и 2 ребром справа проникает в правую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки справа, восходящей части аорты, где слепо заканчивается, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Непроникающее колото-резаное ранение верхней трети шеи справа по передне-боковой поверхности (рана №), без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, располагается в 147,5 см от подошвенной поверхности стопы и в 4,3 см от условной срединной линии тела. Раневой канал глубиной 0,5см, идет справа налево, сверху вниз; непроникающее колото-резаное ранение нижней трети боковой поверхности шеи справа (рана №), без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, располагается в 145 см от поверхности подошвенной стопы и в 8,5 см от условной срединной линии тела. Раневой канал глубиной 1см, идет справа налево, спереди назад; непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана№), располагается в 135 см от подошвенной поверхности стопы и в 5,5 см от позвоночного столба. Раневой канал идет сзади наперед, глубина его составляет 1см.; резаные раны левой кисти (раны №№,6), которые и причинили как по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня.

От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Смерть ФИО2 наступила вследствие колото-резанного ранения нижней трети шеи и передней поверхности грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и восходящей части аорты, что привело к развитию тампонады полости околосердечной сорочки кровью, с последующей остановкой сердечной деятельности, что явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.105 ч.1 УК РФ признал частично и дополнительно пояснил, что убивать ФИО2 он не хотел и её смерти не желал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 (т.2 л.д.49-52,75-78, 85-88), показал, что с ним с 2009 года проживала его сожительница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вели совместное хозяйство, совместных детей у них не было. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками на протяжении 7 лет, из-за чего была лишена родительских прав. ФИО2 могла несколько дней не приходить домой, распивать спиртное, где и с кем ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время ушла из дома, куда не пояснила. Ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал один, ФИО2 не приходила. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел из дома, чтобы найти подработку «калым». После подработки, около 17 часов 00 минут, он купил бутылку водки объемом 0,5 литра, немного выпил около 100 грамм, и отправился к своему другу Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>, точно он не помнит. Встретился с Свидетель №3 он около его дома, в тот момент, когда он собирался уезжать. В этот момент к дому подошла ФИО2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по неустойчивой походке и резкому запаху алкоголя изо рта, он так же в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора, он пояснил ФИО2, что он более не желает с ней совместно проживать, что ему надоело, что она уходит из дома и несколько дней не появляется, где-то употребляет спиртное, ведет асоциальный образ жизни, пояснил, чтобы она жила там, где пьет и более в его дом не приходила. На данные его претензии ФИО2 ничего не ответила. Свидетель №3 пояснил, что ему нужно уезжать и они разошлись. Он на велосипеде отправился в сторону своего дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>, так же он заметил, что ФИО2 направилась в сторону его дома.

Когда он приехал домой ДД.ММ.ГГГГ, время было около 17 часов 30 минут, он выпил еще спиртного, в это время в доме он находился один, так же он закрылся дома изнутри. Примерно, через 20-30 минут он услышал, что в дом постучались, он подошел, спросил кто, на что он услышал голос ФИО2, она просила впустить ее, в этот момент, он был на нее очень зол, так как он ей сказал, чтобы она не приходила. Открыв дверь, он пояснил ФИО2, что бы она уходила, на что она просила впустить ее в дом. В этот момент ФИО2 пыталась зайти в дом, но он ее не пускал, отталкивал, так же нанес один удар правой ладонью в область носа ФИО2, при этом он обратил внимание, что из носа у нее пошла кровь, несмотря на это ФИО2 продолжала его отталкивать и пыталась зайти в дом. Это его очень сильно разозлило, он развернулся, взял нож, который лежал на сиденье велосипеда, взял его в правую руку. С ножом в руке он развернулся к ФИО2, продемонстрировал, что у него в руке нож, и повторил, что бы она уходила. В это время ФИО2 стояла на крыльце дома, он вытолкнул ее с крыльца и сказал «уходи туда, где пила, или я воткну», при этом демонстрировала нож, и имел в виду, что воткнет в ее тело данный нож. На данные его слова ФИО2 никак не реагировала, продолжала пытаться войти в дом, в этот момент он нанес ей один удар ножом в область ключицы. Во время удара он находился на крыльце, т.е. стоял выше нее, и удар пришелся сверху вниз. От данного удара ФИО2 попятилась назад, сделав около 2 шагов, и упала на спину. В этот момент он испугался, выкинул нож, в какую сторону он не помнит, куда-то за спину, и подбежал к ФИО2, начал трясти ее, приводить в чувство, последняя никак не реагировала, на это он начал кричать «Вызовите скорую помощь и полицию. Убил! Убил!». Он продолжал приводить ФИО2 в чувство, последняя ни как не реагировала, он наклонился к ней, вытер кровь с лица, чтобы поцеловать, в этот момент он почувствовал, что кожные покровы у нее холодные и он понял, что ФИО2 умерла. Так же он продолжал кричать соседям, чтобы те вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Позже приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский». 

Хочет дополнить, что на данный момент он вспомнил, что нанес удар ножом ФИО2, находясь не возле дома, а находясь на пороге, у входной двери, ведущей в веранду дома, когда она пришла к нему домой и он начал ее выгонять, применяя физическую силу, но она его не слушала, и пыталась зайти в дом, во время конфликта он взял нож и пояснил, что если она не уйдет, то он ее ударит данным ножом, при этом ФИО2 находилась в веранде дома. В этот момент он был очень зол на ФИО2, так как она не ночевала дома и где-то была с другими мужчинами. Не смотря на его требования покинуть дом, ФИО2 продолжала пытаться зайти в дом. Он снова начал ее выгонять, при этом использовал физическую силу, в какой-то момент ФИО2 его сильно разозлила, тем, что не выполняла его требования, и он нанес один удар ножом в область груди. После нанесения удара он зашел в дом, ФИО2 осталась возле входной двери, стояла, держалась за дверной проем. Он зашел в дом, выпил две рюмки водки, подумал, что ФИО2 долго не заходит в дом. Он решил выйти из дома, и посмотреть где ФИО2 Выйдя на улицу, он обнаружил, что ФИО2 лежит на улице вблизи правого угла дома. Лежит на спине, при этом не подаёт признаков жизни. Он начал ее тормошить и пытаться привести в чувство. Он обратил внимание, что через дорогу, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находятся его соседи, которых он попросил вызвать скорую помощь и полицию. Так же допускает, что во время борьбы мог повалить ФИО2 на пол в веранде. 

Так же, во время подобных конфликтов, он угрожал ФИО2 ножом, с целью ее запугать, на самом деле убивать ее никогда не хотел, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, он просто хотел ее напугать. При этом, когда он ДД.ММ.ГГГГ наносил ей удар ножом, он хотел попасть ей в плечо, не хотел бить в жизненно важные органы. 

Так же допускает, что мог ударить ее несколько раз, но точно этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свои признательные показания в части нанесения ударов ножом ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он показал, как нанес удар ножом ФИО2 (т.2 л.д.59-64).

В части направленности умысла ФИО1 непосредственно в момент нанесения удара ножом ФИО2, о том, что он не желал причинить смерть погибшей, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в убийстве ФИО2 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что ФИО2, приходилась ему родной сестрой, проживала отдельно с сожителем ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 может охарактеризовать, как спокойного не конфликтного человека, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, в связи с этим ее лишили родительских прав в отношении троих детей. С погибшей сестрой – ФИО2 он общался редко, так как она проживала с ФИО1, он это не одобрял, так как последний злоупотреблял спиртными напитками и часто избивал сестру. На предложения съехать от ФИО1, ФИО2 отказывалась. О том, что около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес ножевые ранения ФИО2, в результате чего последняя скончался на месте, он узнал от сотрудников полиции. В случае установления вины подсудимого настаивает на строгой мере наказания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.31-34),согласно которым, в поселке Целинный, 

<

адрес>, проживают ФИО1 и ФИО2, знакомые ей как жители поселка Целинный. ФИО1 и ФИО2 постоянной работы они не имели, злоупотребляли спиртными напитками, вели асоциальный образ жизни. Так же ей известно, что между ФИО1 и ФИО2 часто происходили конфликты, которые заканчивались причинением телесных повреждений ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она пошла в гости к своей подруге Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома она не помнит, но ее дом расположен на против, дома по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому Свидетель №2 она обратила внимание, что у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> находится ФИО1 и ФИО2, между ними происходил конфликт, они толкали друг друга, из-за чего был конфликт, ей не известно, она не обратила на это внимания, так как для них это в порядке вещей, так же они находились в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по неустойчивой походке обоих и невнятным крикам обоих. В результате конфликта, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу, от чего ФИО2 упала с крыльца, сам ФИО1 зашел в дом. ФИО2 встала и зашла в дом, в этот момент, когда ФИО2 зашла в веранду дома, ФИО1 повалил ФИО2 на пол, так как входная дверь дома была открыта, с улицы это было хорошо видно, что было дальше она не видела, так как более не смотрела в ту сторону. После ФИО1 и ФИО2 не было слышно. После, прошло около 15 минут, так как она испугалась за здоровье ФИО2, и решила подойти к дому и посмотреть, что происходит в веранде дома. Так как дверь в дом была открыта, веранда дома хорошо просматривалась. Подойдя к дому, она заглянула в веранду дома и обнаружила, что в веранде дома никого нет, но всю веранду ей не было видно, возможно они там и были, не исключает, что бы они заходили в дом, она не видела. Так же каких-либо пятен бурого цвета похожих на кровь она не видела. Далее, она пошла к Свидетель №2, они находились возле входной калитки, ведущей в усадьбу дома Свидетель №2 Дом который расположен по адресу 

<

адрес>, был в пределах видимости.

Около 17 часов 30 минут она у видела, что ФИО2 вышла из дома, сделала несколько шагов, и упала на спину. В этот момент она испугалась за жизнь и здоровье ФИО2, и решила подойти, проверить все ли в порядке с ФИО2 Подойдя к ФИО2, она обратила внимание, что на левой руке у последней имеется кровь, вся левая кисть была в крови. Она начала звать ФИО2 по имени, она не откликалась, в этот момент она поняла, что ФИО2 умерла, отсутствовали внешние признаки жизни. Так же в этот момент вышел ФИО1, который, начал бить ФИО2 по щекам, с целью привести в чувство. Она пояснила ФИО1, что он убил ФИО2, на что он ответил «Да, да, убил, убил!». Она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, и ушла к Свидетель №2 

К ФИО2, когда последняя упала и умерла, подходила она, Свидетель №5 и Свидетель №6 Так же все описанное ею выше видела ее подруга Свидетель №2, которая стояла возле своего дома.

Когда приехала скорая медицинская помощь, водитель автомобиля скорой медицинской помощи спросил у ФИО1, как он убил ФИО2, на что ФИО1 пояснил, что убил ФИО2, так как ФИО2 изменила ему с другим мужчиной. Подробностей не пояснял. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст281 УПК РФ, из которых видно, что в соседнем доме через улицу по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО1 и ФИО2. Он их знает как соседей и жителей села. Между ФИО1 и ФИО18 часто происходили конфликты, которые заканчивались причинением телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома, в этот время к ним в гости пришла Свидетель №1. В это время он обратил внимание, что ФИО1 и ФИО18 находились у себя во дворе у дома и конфликтовали друг с другом, что происходило дальше между ФИО1 и ФИО18 он не видел, так как стал заниматься своими делами. Около 17 часов 30 минут он обратил внимание, что на расстоянии около 2-х метров от правого угла 

<

адрес> где проживали ФИО1 и ФИО18, на земле лежит ФИО2. Он вместе с Свидетель №1 подошли к ФИО1 и спросили, что произошло. ФИО1 пояснил, что он убил ФИО2 из-за ревности. Со слов супруги ФИО19 и знакомой Свидетель №1 он узнал, что они видели, как ФИО1 выгонял из дома ФИО2, ссора происходила на крыльце и в веранде дома, после ссоры они видели как ФИО2 вышла из дома и упала.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.39-41), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пришла в гости к своим знакомым Свидетель №5 и Свидетель №2, у них также в гостях находилась Свидетель №1. По соседству с Свидетель №5 и Свидетель №2 проживали ФИО1 и ФИО2, которых она также знала, как жителей села, при этом она знала, что ФИО1 и ФИО18 постоянной работы не имели и злоупотребляли спиртным. Когда она подходила к дому ФИО19 то увидела, как ФИО2 отходит от 

<

адрес>, делает несколько шагов и падает. Так как ФИО18 долгое время не вставала, то она вместе с Свидетель №1 и Свидетель №5 подошли к ФИО2 и обнаружили, что у нее отсутствуют внешние признаки жизни, отсутствует дыхание. В этот момент вышел ФИО1 и стал бить ФИО2 по щекам, с целью привести в чувство. Свидетель №1 стало ФИО1 говорить, что он убил ФИО2, на что он ответил, что да, да, убил, убил. ФИО1 начал плакать, так как сожалел о случившемся. Он попросил сообщить в полицию. Далее они сообщили в скорую медицинскую помощь, и она ушла домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.23-25), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома, в это время к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №1, когда она пришла, они начали общаться на посторонние темы, находились они в усадьбе дома. В это время они увидели, что у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> находится ФИО1 и ФИО2, между ними происходил какой-то конфликт, они толкали друг друга, было похоже, что ФИО1 выгонял ФИО2 из дома, она не обратила на это внимания, так как для них это в порядке вещей, так же они находились в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по неустойчивой походке обоих и не внятным крикам обоих. В результате конфликта, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО2, от чего ФИО2 упала с крыльца, далее они зашли в веранду дома. После она не смотрела, что там происходит, но так как Свидетель №1 очень любопытный человек, она смотрела, что там происходит. Со слов Свидетель №1 ей известно, что, когда ФИО2 зашла в веранду дома, ФИО1 повалил ФИО2 на пол, так как входная дверь дома была открыта, Свидетель №1 с улицы все было хорошо видно. Около 17 часов 30 минут этого же дня, из дома вышли ФИО1 и ФИО2 они стояли на крыльце, она обратила внимание, что ФИО1 столкнул ФИО2 с крыльца, далее ФИО2 не устойчивой походкой отошла от крыльца в сторону дороги, на состоянии алкогольного опьянения не было похоже. Когда ФИО2 отошла от крыльца, она сделала несколько шагов, и упала на спину. В этот момент она испугалась за жизнь и здоровье ФИО2, но сама подходить не стала. Подошли ее подруга Свидетель №1 и муж – Свидетель №5, они решили проверить все ли в порядке с ФИО2 После Свидетель №1 и Свидетель №5 мне пояснили, что когда они подошли к ФИО2, то увидели, что на левой руке у последней имеется кровь, вся левая кисть была в крови. Свидетель №1 начала звать ФИО2, она не откликалась, в этот момент она поняла, что ФИО2 умерла, отсутствовали внешние признаки жизни. Так же в этот момент вышел ФИО1, который, начал бить ФИО2 по щекам, с целью привести в чувство. Свидетель №1 пояснила ФИО1, что он убил ФИО2, на что он ответил «Да, да, убил, убил!». Далее они вызвали скорую медицинскую помощь. Так же после приехала полиция и забрала ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.43-45), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил водителем на дневную смену в отделение скорой медицинской помощи по 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут на станцию поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, травма, женщина без сознания. Он и фельдшер Свидетель №4 незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу. Передвигались на служебном автомобиле скорой медицинской помощи, за рулем находился он. По приезду по вышеуказанному адресу, возле дома находился неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по невнятной речи и резкому запаху алкоголя изо рта, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1. Рядом с домом, на расстоянии около 2 метрах от правого угла дома находилась женщина в положении лежа на спине, в настоящее время ему известно, что ее зовут ФИО2. При осмотре фельдшером Свидетель №4 ФИО2, было установлено, что ФИО2 мертва, у ФИО2 отсутствовали внешние признаки жизни, отсутствовало дыхание, пульс. Так же было обнаружено колото-резанное ранение, размерами около 1 см. в области ключицы справа, а также левая кисть была в крови, имелся порез на ладони, более видимых телесных повреждений не обнаружили. При осмотре ФИО2 ФИО1 пояснил, что убил ФИО2, за то, что она изменяла ему, про нож ничего не говорил, подробностей не пояснял. Далее о случившемся он сообщил в полицию. После приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.16-18), из которых видно, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на станцию поступил вызову о том, что по адресу: 

<

адрес>, травма – женщина без сознания. Вместе с водителем Свидетель №7 они выехали на место происшествия, возле дома находился неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения – невнятная речь и резкий запах алкоголя изо рта, в настоящее время она знает его зовут ФИО1. Рядом с домом, на расстоянии около 2-х метров от правого угла дома находилась женщина в положении лежа на спине, в настоящее время ей известно, что это ФИО2. При осмотре ФИО2 было установлено, что у нее отсутствуют внешние признаки жизни, отсутствовало дыхание, пульс, также кожные покровы были на ощупь холодные. На теле она обнаружила колото-резанное ранение, размерами около 1 см. в области ключицы справа, а также левая кисть была в крови, имелся порез на ладони. ФИО1 подробностей не пояснял, после приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, 9т.2 л.д.27-29), согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ранее с ним проживала ФИО2. Они знакомые ему как жители поселка Целинный. ФИО1 и ФИО2 нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, вели асоциальный образ жизни. Так же ему известно, что между ФИО1 и ФИО2 часто происходили конфликты, которые заканчивались причинением телесных повреждений ФИО2 Они постоянно то жили вместе, то не жили. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, не конфликтного, зарабатывал на жизнь случайными заработками, постоянного места работы не имел. ФИО1 очень сильно ревновал ФИО2 к другим мужчинам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, к нему в гости пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по невнятной речи и резкому запаху алкоголя изо рта. В это время он собирался уезжать по делам. В этот момент к дому подошла ФИО2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по неустойчивой походке и резкому запаху алкоголя изо рта, он так же в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Во время разговора ФИО1 пояснил ФИО2, что он более не желает с ней совместно проживать, что ему надоело, что она уходит из дома и несколько дней не появляется, где-то употребляет спиртное, ведет асоциальный образ жизни, пояснил, что бы она жила там, где пьет и более в его дом не приходила. На данные претензии ФИО2 ничего не ответила. Он пояснил, что ему нужно уезжать и они разошлись. ФИО1 отправился в сторону своего дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>, так же он заметил, что ФИО2 направилась в сторону дома ФИО1 Более он их в этот день не видел. Со слов жителей 

<

адрес> ему известно, что после того, как ФИО1 и ФИО2 ушли от его дома, ФИО1 убил ФИО2, подробности ему не известны. 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.36-38), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он по указанию оперативного дежурного, для проверки сообщения по факту обнаружения трупа ФИО2, прибыл к жилому дому по адресу 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, возле дома находилась не известный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по невнятной речи и резкому запаху алкоголя изо рта, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1. Так же там находились сотрудники скорой медицинской помощи и жители 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1. Рядом с домом, на расстоянии около 2 метрах от правого угла дома находилась женщина в положении лежа на спине, в настоящее время мне известно, что ее зовут ФИО2. Сотрудники скорой медицинской помощи пояснили, что ФИО2 мертва, так же были обнаружены внешние признаки насильственной смерти, имелся порез в области ключицы справа, также левая ладонь ФИО2 была в крови. ФИО1 пояснил, что убил ФИО2, за то что она ему изменяла, подробностей убийства не пояснял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог внятно разговаривать.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.31), оперативного дежурного дежурной части ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» о том, что в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. 

Рапортом следователя Кулундинского МСО СУ СКР по АК ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) о том, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 3 метров, в северном направлении, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С внешними признаками насильственной смерти. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.4-22), согласно которому был осмотрен жилой дом и усадьба дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО2, телесные повреждения на момент осмотра: в 138.5 см. от подошвенной поверхности стопы и в 2 см. от условной срединной линии тела вправо и в 1см. выше рукоятки грудины обнаружена косо-вертикально расположенная рана длиной 1.8 см и шириной зияния краев 0,3см. Края раны ровные, верхний край заострен нижний несколько закруглен. На задней поверхности грудной клетки справа, в 135 см. от подошвенной поверхности стопы и в 5.5 см от позвоночного столба обнаружена горизонтально расположенная рана, длиной 1.2 см. и шириной зияния краев 0,2см. Края раны ровные; правый конец раны закруглен, левый заострен. В верхней трети шеи справа, на передне-боковой поверхности, в 147.5 см. от подошвенной поверхности стопы и в 4.3 см. от условной срединной линии тела обнаружена рана расположенная горизонтально длиной 0.6 см. Края раны ровные, зияние между ними отсутствует; правый конец раны заострен, левый закруглен. В нижней трети боковой поверхности шеи справа, в 145 см. от поверхности подошвенной стопы и в 8.5 см. от условной срединной линии тела обнаружена рана, расположенная вертикально длиной 1см. и шириной зияния краев 0,1см. Края раны ровные; верхний конец заострен, нижний закруглен. На ладонной поверхности левой кисти, между первой и второй пястными костями обнаружена вертикально расположенная рана, длинной 2,6см. и глубиной 0,3см. Края раны ровные, стенки отвесные, оба конца заострены. Ширина зияния краев составляет 0,6см, дно раны представлено подлежащими, пересеченными мышцами. На тыльной поверхности левой кисти, на 1 см. ниже проксимальной фаланги обнаружена вертикально расположенная рана, длинной 1,2см. и глубиной 0,3 см. края раны ровные, верхний конец раны заострен, нижний конец раны закруглен. Дно раны представлено подлежащими мышцами, пропитанными темно-красного цвета кровью. Трупные явления на момент осмотра: трупные пятна багрово-синюшного цвета расположены на спине, трупное окоченение отсутствует, кожные покровы на ощупь холодные. В ходе осмотра в доме по адресу: 

<

адрес> в кухне дома обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, нож с пластмассовой ручкой, нож с металлической ручкой, нож с пластмассовой ручкой бело-синего цвета, бутылка из-под водки, объемом 0,5 литра; в спальне дома был обнаружен и изъят телефон-слайдер «Nokia», на крыльце дома было обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь которое было изъято на два марлевых тампона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.23-28), согласно которому был осмотрен жилой дом и усадьба дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в веранде дома был обнаружен и изъят: нож с пластмассовой ручкой черно-оранжевого цвета на лезвии которого обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.46-52), согласно которому, у заведующей Кулундинским МРЭО КГБУЗ «АКБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 11, были изъяты: футболка светлого цвета, в полоску, олимпийка спортивная, срезы ногтевых пластин ФИО2, образцы крови ФИО2, полученные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.64-76), согласно которого, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Колото-резаная рана (№) располагается косо-вертикально (на 5х11 часов у/ц), в нижней трети шеи в 138.5 см от подошвенной поверхности стопы, в 2 см от условной срединной линии тела вправо и в 1см выше рукоятки грудины. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, сверху вниз, справа налево, между 1 и 2 ребром справа проникает в правую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки справа, восходящей части аорты, где слепо заканчивается. Относительная длина раневого канала составляет около 9,5см. Вышеназванное повреждение образовалось за 0-1 час до момента наступления смерти, что подтверждается наличием кровоизлияния в окружающих мягких тканях аорту без какой-либо клеточной реакции, наличием кровоизлияния в мягких тканях из области раны №, в сердечной сорочке без какой-либо клеточной реакции (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени вреда здоровью») и стоит в прямой причинной связи со смертью. Данное ранение причинено однократным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 16 мм (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 08.05.2020г.). Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, при падении и ударах о выступающие предметы, собственной рукой можно исключить.

2. Смерть гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от колото-резаного ранения нижней трети шеи и передней поверхности грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и восходящей части аорты, что привело к развитию тампонады полости околосердечной сорочки кровью, с последующей остановкой сердечной деятельности, что явилось непосредственной причиной смерти.

3. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- Непроникающее колото-резаное ранение верхней трети шеи справа по передне-боковой поверхности (рана №), без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, располагается в 147.5 см от подошвенной поверхности стопы и в 4.3 см от условной срединной линии тела. Раневой канал глубиной 0,5см, идет справа налево, сверху вниз.

- Непроникающее колото-резаное ранение нижней трети боковой поверхности шеи справа (рана №), без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, располагается в 145 см от поверхности подошвенной стопы и в 8.5 см от условной срединной линии тела. Раневой канал глубиной 1см, идет справа налево, спереди назад.

- Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана№), располагается в 135 см от подошвенной поверхности стопы и в 5.5 см от позвоночного столба. Раневой канал идет сзади наперед, глубина его составляет 1см.

Вышеуказанные повреждения причинены однократным (каждая рана) колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 16 мм (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 08.05.2020г.).

- Резаные раны левой кисти (раны №№,6), которые образовались от двукратного действия острого объекта, что не исключено при действии лезвия ножа.

Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием темно-красного цвета кровоизлияний в их проекции и причинили как по отдельности, так и в совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня, так как обычно для заживления подобных ран необходимо проведение первичной хирургической обработки с наложением швов и срок не более 3-х недель(п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н). Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, при падении и ударах о выступающие предметы, собственной рукой можно исключить.

3. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: атеросклеротический стенозирующий коронаросклероз в стадии липоидоза; диффузная жировая дистрофия печени (акт судебно-гистологического исследования № от 08.05.20г.), которые в причинной следственной связи со смертью не стоят.

4. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,5 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

5. Учитывая выраженность трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, мышечное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и длительно не восстанавливаются, признаки гниения отсутствуют), считаю, что смерть наступила за 12-24 часа до момента оценки трупных явлений в морге 11.04.2020г. в 13.15 часов. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60), согласно которому, у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.89-93), согласно которого, на представленном для исследования ноже обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что возможно за счет крови потерпевшей ФИО2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.98-102), согласно которому, на двух смывах вещества бурого цвета обнаружена кровь ФИО2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 115-119), согласно которому, на представленной на исследование кожаной куртке обнаружена кровь которая могла происходить от потерпевшей ФИО2 и не могла принадлежать обвиняемому ФИО1

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.148-152) согласно которому, на изъятых у трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметах одежды имеются повреждения №№,2,3 материала спортивной олимпийки и № материала футболки, которые могли быть причинены (каждое повреждение) однократным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, плоскую форму, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материала) не превышала 13 мм. Сходство морфологических признаков исследованных повреждений не исключает их образование от воздействия одним травмирующим объектом, при этом повреждение № материала спортивной олимпийки и повреждение № материала футболки могут составлять элементы одного раневого канала.

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.157-164), согласно которому, Следы крови №№,6 на куртке спортивного типа и след крови № на кожаной куртке, представленных на исследование, являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания. След крови № на кожаной куртке, представленной на исследование, образован в результате попадания на следовоспринимающую поверхность брызги крови под острым углом в направлении сверху вниз слева направо. След крови № на куртке кожаной, представленной на исследование, является комбинированным следом и образован в результате попадания на следовоспринимающую поверхность брызги крови под острым углом в направлении сверху вниз слева направо, а также помаркой, образованной в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания. След крови № на куртке кожаной, представленной на исследование, является комбинированным следом и образован в результате попадания на следовоспринимающую поверхность брызги крови под углом близким к прямому и помарками, образованные в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания.

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.181-186), согласно которому, колото-резанные раны №№,2,3,4 на кожных лоскутах от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа с пластмассовой ручкой оранжевого цвета, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 (т.1 л.д.188-221, 228-229) согласно которому, были осмотрены:

1. Нож с пластмассовой ручкой черного-оранжево цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

2. Пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевый тампон №, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>

3. Пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевый тампон №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>

4. Нож, с деревянной ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>

5. Нож, с металлической ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>

6. Нож, с пластмассовой прозрачной ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

7. Бутылка из-под водки, с жидкостью прозрачного цвета около 200 м., объемом 0,5 литра «Мариинские просторы», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>

8. Нож, с пластмассовой ручкой, бело-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>

9. Сотовый телефон-слайдер «Nokia», в корпусе черно-розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

10. Футболка светлого цвета, в полоску, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес>, упакованная в бумажный пакет;

11. Олимпийка спортивная, черно-красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес>, упакованная в бумажный пакет; 

12. Срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес>, упакованная в бумажный конверт;

13. Срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес>, упакованная в бумажный конверт;

14. Срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованная в бумажный конверт;

15. Шапка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

16. Куртка спортивная черного цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

17. Брюки коричневого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

18. Куртка кожаная черного цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

19. Смывы с кистей рук подозреваемого ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованная в бумажный конверт;

ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны: 

Пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевый тампон №; 

Пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевый тампон № 

Нож с пластмассовой ручкой оранжево-черного цвета. 

Куртка кожаная черного цвета ФИО1

Куртка спортивная черного цвета ФИО1

Футболка светлого цвета, в полоску ФИО2

Олимпийка спортивная, черно-красного цвета ФИО2

Рапортом ст. о/у ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.238), согласно которого, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что к совершению убийства ФИО2 причастен ФИО1

Рапортом ст. о/у ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.234), по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление круга общения ФИО1 и ФИО2 Было установлено, что к кругу общения, с кем вышеуказанные поддерживают общение – Свидетель №3.

Суд принимает и учитывает показания потерпевшего и свидетелей изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

Суд считает, что удары ножом потерпевшей ФИО2 подсудимым ФИО1 были обусловлены неприязненными отношениями между ними, возникшими в результате общения и ревностью.

ФИО2 ударов ФИО1 не наносила, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений.

Суд также считает, что состояния аффекта, вызванного длительной травмирующей ситуацией у подсудимого не было потому, что не было длительной травмирующей ситуации со стороны потерпевшей в отношении подсудимого, поскольку подсудимый не находился в зависимости от потерпевшей, решение убить ФИО2 у подсудимого ФИО1 возникло только после того, как между ними возникла ссора.

Также суд считает, что в действиях подсудимого нет и превышения необходимой обороны.

Суд учитывает, что согласно исследованных в судебном заседании доказательств положенных в основу обвинительного приговора установлено, что потерпевшая пришла к себе домой, где проживала с подсудимым с 2009 года. ФИО1, стал препятствовать ФИО2 войти в дом и нанес ей удар по лицу. Когда ФИО2 вошла на веранду, подсудимый её повалил, а потом вывел на крыльцо и умышленно стал наносить ей удары ножом, а затем столкнул с крыльца. Поднявшись с земли с полученными травмами ФИО2, отошла от правого угла дома на расстояние 1,2 метра, упала на спину и умерла.

Доводы подсудимого о том, что он не желал смерти потерпевшей и удары наносил с целью испугать ФИО2, при этом он не знал, что ФИО2 после полученных ранений лежит во дворе и нуждается в медицинской помощи, суд не принимает, и расценивает данную позицию как способ защиты и желание облегчить свое положение.

При этом суд учитывает, что давая показания в ходе предварительного расследования ФИО1 (т.2 л.д.49-52) давал наиболее правдивые показания, из которых видно, что он видел, как потерпевшая с полученными ножевыми ранениями отошла от крыльца, упала и больше не поднималась, там же она была обнаружена фельдшером без признаков жизни.

В этой части показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, из которых видно, что находясь на крыльце ФИО1, столкнул с крыльца ФИО2, которая тут же упала. Потом поднялась с земли, прошла несколько метров, опять упала на спину и больше не встала. Согласно осмотру места происшествия, видно, что удары потерпевшей ножом подсудимый нанес именно на крыльце, что подтверждается обнаруженными на крыльце пятнами крови потерпевшей.

Так при определении содержания умысла подсудимого ФИО1 на убийство ФИО2 и его отношения к последствиям своих действий суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает способ, характер и локализацию травм.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 причинив ножевые ранения ФИО2, видел, что она упала и не встает, при этом он не стал вызывать ей скорую медицинскую помощь. Свидетели увидев, что потерпевшая длительное время лежит на земле и не двигается в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут – время регистрации звонка, вызвали скорую медицинскую помощь. При осмотре тела ФИО2 фельдшером Свидетель №4 зафиксировала, что у потерпевшей отсутствовали признаки жизни, а покровы тела были холодные.

Также суд учитывает, что удары подсудимый наносил ФИО2 в область шеи и грудной клетки – в жизненно-важные органы, что заведомо для виновного служило средством для лишения жизни – по признаку опасности для жизни – согласно заключению эксперта глубина раневого канала около 9,5 сантиметров, удар наносился сверху вниз, в нижнюю треть шеи, раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, сверху вниз, справа на лево, между 1 и 2 ребром справа проникновением в правую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки справа, восходящей части аорты, где слепо заканчивается.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ относится к категории особо тяжких. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

Основания для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО3 в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит, при этом суд учитывает, что доказательств того, что алкогольное опьянении привело подсудимого к совершению преступления стороны в суд не представили.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. "г, и" УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый рассказал об обстоятельствах, как он совершил преступление.

Основания для признания в качестве смягчающих вину подсудимого ФИО3 противоправность или аморальность поведения потерпевшей ФИО2, суд не находит, при этом суд учитывает, что стороны не представили в суд доказательств о том, что именно поведение погибшей ФИО2 явилось поводом для преступления.

При этом, суд учитывает, что сам факт того, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и желала войти в помещение в котором она проживает с 2009 года, не может свидетельствовать о её противоправном или аморальном поведении.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание вины и раскаяние, совершение преступления данной тяжести впервые, состояние здоровья – наличие хронического алкоголизма средней стадии, наличие постоянного места жительства.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Так, по мнению суда, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст.53 ч.1 УК РФ будет способствовать с учетом личности подсудимого, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого оснований для применения ФИО3 ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает и назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии, с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и "К" части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление и в настоящее время отбывает наказание по приговору от 26.08.2020 года, в силу ст.69 ч.ч.3, 5 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевом тампоне №; пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевом тампоне №; нож с пластмассовой ручкой оранжево-черного цвета; куртку кожаную черного цвета принадлежащую ФИО1; куртку спортивную черного цвета принадлежащую ФИО1; футболку светлого цвета, в полоску принадлежащую ФИО2; олимпийку спортивную черно-красного цвета, принадлежащую ФИО2 – хранящихся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 228-229), надлежит уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО3 от оплаты расходов на защитника в ходе предварительного расследования в сумме 13 200 рублей и в суде в сумме 12 000 рубля, итого 25 200 рублей не находит. При этом суд учитывает, что подсудимый является лицом трудоспособным и не имеет ограничений по труду по состоянию здоровья, что позволит ФИО3 в будущем работать и возместить судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 26.08.2020 года, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО3 установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительство и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться периодически 2 (два) раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 избранную ранее в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в отбытие наказания время содержания под стражей в период с 11 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевом тампоне №; пятна бурого цвета похожие на кровь, на марлевом тампоне №; нож с пластмассовой ручкой оранжево-черного цвета; куртку кожаную черного цвета принадлежащую ФИО3; куртку спортивную черного цвета принадлежащую ФИО3; футболку светлого цвета, в полоску принадлежащую ФИО2; олимпийку спортивную черно-красного цвета принадлежащую ФИО2 – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 25 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко