Дело № 27 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении.

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении, ссылаясь на то, в 2008 году ФИО2 поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовании «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ» на основании контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ между МВД в лице начальника УВД по Адмиралтейскому району г. СПб и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил указанное учреждение, о чем свидетельствует выданный диплом 

<

данные изъяты> и ему присуждена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция», после чего ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. СПб и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ответчик обязался выполнять обязанности по должности «следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 

<

данные изъяты> отделами полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб». ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУ МВД России по СПб и ЛО ответчик был назначен на указанную должность. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) расторгнут контракт и ответчик был уволен из органов внутренних дел. В связи с этим ответчик нарушил обязательство, не отработал после полученной профессии установленный договором срок, в связи с чем с него подлежат взысканию расходы работодателя на обучения.

Истец – представитель УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ» (очная форма) на основании контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Министерством внутренних дел в лице начальника по Адмиралтейскому району г. СПб и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ» и ему присуждена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция». ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. СПб и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому ответчик обязался выполнять обязанности по должности «следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 38 и 77 отделами полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб», сроком на 5 лет

Приказом ГУ МВД России по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", (по инициативе сотрудника).

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со справкой - расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ», который подлежит возмещению ФИО2 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен внести на расчетный счет УМВД России по г. СПб сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., что ФИО2 не оспаривалось (л.д. 11-12).

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства заключения с ФИО2 контракта о службе в органах внутренних дел РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, оплата стоимости его обучения, получении им профессии, заключение с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ после обучения.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с обучением в образовательном учреждении в размере 

<

данные изъяты>., поскольку УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб надлежащим образом выполнило взятые обязательства по контракту, ФИО2 прошел обучение, был принят на должность «следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 38 и 77 отделами полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб», не отработал установленный контрактом срок 5 лет, размер стоимости обучения подтверждается справкой-расчетом, не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по 

<

адрес> расходы, связанные с обучением в образовательном учреждении в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017г.