дело № 2-2104/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 16 мая 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты. На основании заявления банк произвел выпуск кредитной карты Visa Gold ... с лимитом кредита ... рублей, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых и открыт банковский счет .... Одним из условий предоставления кредитной карты являлось ежемесячное внесение на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитной карте составляет ... рубля, из которых сумма основного долга в размере ... рублей, просроченные проценты ... рублей. На протяжении всего времени пользования кредитом заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. ... ФИО1 скончался. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рубля и ... рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 - наследники после смерти ответчика ФИО1. 

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 иск не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору погасили.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты. На основании заявления банк произвел выпуск кредитной карты Visa Gold ... с лимитом кредита ... рублей, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых и открыт банковский счет ... (л.д. 23-29). 

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства заемщику. 

... ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ ..., выданным ... (л.д. 21).

Согласно представленным сведениям нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ..., заведено наследственное дело .... Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. Наследниками, принявшими наследство указаны ФИО2, ФИО3 законный представитель ФИО4 (л.д. 42-43). Согласно заявлению ФИО3 она отказалась от причитающейся доли наследства, после смерти супруга ФИО1 в пользу ФИО4 (л.д. 46). 

Из представленных платежных поручений ... от ... и ... от ... на общую сумму ... рублей следует, что просроченная задолженность по кредитной карте ... от ... погашена в полном объеме.

Поскольку ответчиками в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 законному представителю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте ... от ... оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев